Skip to main content

Kebijakan Editorial

Table of Contents

POPIT SNACK PLATFORM LEGAL HUB EDITORIAL POLICY

Pengantar

PT Mandiri Tunggal Sejahtera Berkarya/ MTS Group Holding, LLC. (selanjutnya disebut sebagai “Kami“,“Perusahan“) Kebijakan Editorial selanjutnya dapat disebut sebagai Kebijakan Redaksi dapat ditemukan pada halaman-halaman yang tercantum di bawah ini. Artikel akan berpedoman pada Pedoman Siber Medianamun Kebijakan Redaksi ini akan tetap mengambil keputusan independen berdasarkan kebijakan dan prinsip yang ada. Kebijakan Editorial ini diadopsi dari Kebijakan Editorial Nature Portfolio, sebagai lembaga penelitian dan publikasi terpercaya. Diedit, diadaptasi, diimplementasikan untuk tujuan pemahaman, pendidikan untuk membuat dan mempublikasikan Artikel untuk komunitas Kami. Untuk lebih banyak pengakuan dan penafian Penggunaan Wajar tentang persyaratan Adaptasi ‘Penggunaan Wajar‘, Kami merujuk ke halaman ini .

Tujuan Redaksi

  1. Tujuan dari dokumen ini adalah untuk menguraikan standar etika dan editorial yang diharapkan dari jurnalisme Kami.
  2. Keakuratan dan integritas semua media berada di bawah pengawasan dan penyerangan. Reporter, editor, dan produser video kita harus menjunjung tinggi standar editorial tertinggi dalam mengejar kebenaran untuk memastikan bahwa Kita memelihara ikatan kepercayaan khusus yang Kita miliki dengan penonton Kita. Reputasi kita adalah aset kita yang paling berharga.
  3. Kami menjunjung tinggi mereka yang mencari kekuasaan, pengaruh, dan perhatian; Kita harus bertanya tidak kurang dari diri kita sendiri bahkan ketika Kita tetap tanpa kompromi dalam menangani kisah-kisah sulit di mana Kita unggul.

Misi Redaksi

Misi editorial situs kami adalah untuk mengatakan yang sebenarnya, tidak terikat apapun. Kami melakukan ini melalui jurnalisme yang jujur ​​dan independen yang melayani audiens yang terlibat dan terfokus yang menolak kepura-puraan dan kepura-puraan serta menuntut kebenaran dan keaslian.

Setiap situs mewakili suara unik yang berbicara kepada audiens yang berbeda, tetapi semua berbagi semangat untuk membangun hubungan tepercaya dengan pembaca, pemirsa, dan pendengar mereka melalui jurnalisme yang berani dan orisinal tentang apa yang penting, atau seharusnya penting bagi mereka. Kami memberi tahu pembaca kami apa yang Kami ketahui, bagaimana Kami mengetahuinya, dan mengapa Kami percaya itu penting. Dan Kami terbuka tentang bagaimana Kami sampai di sana.

Keinginan untuk membantu pembaca kami memahami dunia mereka memandu pekerjaan Kami. Kami berusaha untuk menginformasikan, menghilangkan prasangka, menantang, memprovokasi, menguraikan, dan menghibur tetapi di atas segalanya untuk mengatakan yang sebenarnya seperti yang Kami lihat. Kami akan menulis dengan jujur, transparan dan tidak sentimentil, dengan kecerdasan dan keberanian. Tetapi Kami akan memperlakukan para pembaca Kami dan orang-orang yang Kami tulis dengan sewajarnya yang Kami bisa dan mengakui kemanusiaan dari mereka yang Kami liput.

Kepengarangan

  • Kepengarangan memberikan kredit untuk kontribusi penulis kepada Kami. Penulis diharapkan memenuhi kriteria di bawah ini:
    • Setiap penulis diharapkan telah memberikan kontribusi substansial pada konsepsi atau desain karya; atau perolehan, analisis, atau interpretasi data; atau pembuatan artikel baru atau secara substansial merevisinya
    • DAN telah menyetujui versi yang dikirimkan (dan versi yang dimodifikasi secara substansial yang melibatkan kontribusi penulis);
    • DAN telah setuju untuk bertanggung jawab secara pribadi atas kontribusi penulis sendiri dan untuk memastikan bahwa pertanyaan yang terkait dengan keakuratan atau integritas setiap bagian dari pekerjaan, bahkan yang di mana penulis tidak terlibat secara pribadi, diselidiki dengan tepat, diselesaikan, dan resolusi didokumentasikan.
  • Kami mendorong kolaborasi dengan rekan-rekan di lokasi di mana penelitian dilakukan, dan mengharapkan penyertaan mereka sebagai rekan penulis ketika mereka memenuhi semua kriteria kepengarangan yang dijelaskan di atas. Kontributor yang tidak memenuhi semua kriteria kepengarangan harus dicantumkan di bagian Ucapan Terima Kasih.
  • Bantuan penulisan harus diakui dalam semua jenis artikel.
  • Kami tidak mewajibkan semua penulis artikel untuk menandatangani surat penyerahan, mereka juga tidak memberlakukan perintah pada daftar penulis. Pengajuan ke Perusahaan diambil oleh Platform PopIt Snack berarti bahwa semua penulis yang terdaftar telah menyetujui semua konten, termasuk daftar penulis dan pernyataan kontribusi penulis. Penulis yang bersangkutan bertanggung jawab untuk memastikan bahwa kesepakatan ini telah tercapai bahwa semua penulis telah setuju untuk dicantumkan, dan telah menyetujui pengiriman artikel ke platform, dan untuk mengelola semua komunikasi antara artikel dan semua penulis bersama, sebelum dan setelah publikasi. Penulis terkait juga bertanggung jawab untuk mengirimkan pernyataan kepentingan bersaing atas nama semua penulis artikel; silakan lihat kebijakan kepentingan bersaing kami untuk informasi lebih lanjut.
  • Penulis yang bersangkutan diharapkan (dan pada kolaborasi multi-grup, setidaknya satu anggota dari setiap grup yang berkolaborasi, biasanya anggota paling senior dari setiap grup atau tim yang mengirimkan, yang menerima tanggung jawab atas kontribusi artikel dari tim tersebut) akan bertanggung jawab untuk hal-hal berikut sehubungan dengan data, kode, dan materi:
    • memastikan bahwa data, materi, dan kode memenuhi standar transparansi dan reproduktifitas bidang dan artikel;
    • memastikan bahwa data/bahan/kode asli yang menjadi dasar pengajuan disimpan mengikuti praktik terbaik di lapangan sehingga dapat diambil untuk dianalisis ulang;
    • mengkonfirmasikan bahwa penyajian data/materi/kode secara akurat mencerminkan aslinya;
    • meramalkan dan meminimalkan hambatan untuk berbagi data/materi/kode yang dijelaskan dalam pekerjaan
    • memastikan bahwa semua penulis (atau pemimpin kelompok dalam kolaborasi multi-lab) telah mengesahkan daftar penulis dan kontribusi penulis
    • Pada saat penyerahan, penulis yang bersangkutan harus menyertakan izin tertulis dari penulis karya yang bersangkutan untuk menyebutkan materi yang tidak dipublikasikan yang dikutip dalam artikel (misalnya data orang lain, dalam artikel pers, komunikasi pribadi atau pekerjaan dalam persiapan). Penulis yang bersangkutan juga harus dengan jelas mengidentifikasi pada saat penyerahan materi apa pun dalam artikel yang telah diterbitkan sebelumnya di tempat lain dan memberikan izin tertulis dari penulis karya sebelumnya dan/atau penerbit, sebagaimana mestinya, untuk penggunaan kembali materi tersebut.
  • Setelah diterima, penulis korespondensi bertanggung jawab atas keakuratan semua konten dalam bukti, termasuk nama rekan penulis, alamat, dan afiliasi.
  • Setelah publikasi, penulis yang sesuai adalah titik kontak untuk pertanyaan tentang artikel yang diterbitkan. Merupakan tanggung jawab mereka untuk memberi tahu semua rekan penulis tentang masalah apa pun yang timbul sehubungan dengan artikel yang diterbitkan dan untuk memastikan masalah tersebut ditangani dengan segera. Penulis materi yang diterbitkan memiliki tanggung jawab untuk menginformasikan artikel segera jika mereka mengetahui aspek apa pun yang memerlukan koreksi.
  • Setiap perubahan daftar penulis setelah penyerahan, seperti perubahan urutan penulis atau penghapusan atau penambahan penulis, harus disetujui oleh setiap penulis. Editor kami tidak dalam posisi untuk menyelidiki atau mengadili perselisihan kepengarangan sebelum atau setelah publikasi. Ketidaksepakatan seperti itu, jika tidak dapat diselesaikan di antara penulis, harus diarahkan ke otoritas institusional yang relevan.
  • Afiliasi utama untuk setiap penulis harus menjadi institusi tempat sebagian besar pekerjaan mereka dilakukan. Jika seorang penulis kemudian pindah, alamat saat ini juga dapat disebutkan. Kami tetap netral sehubungan dengan klaim yurisdiksi dalam peta yang diterbitkan dan afiliasi institusional.

Penulisan konsorsium

Sekelompok penulis dapat terdaftar sebagai konsorsium. Jika perlu, penulis individu dapat dicantumkan dalam daftar penulis utama dan sebagai anggota konsorsium. Semua penulis dalam konsorsium harus dicantumkan di akhir artikel. Jika perlu mencantumkan daftar anggota konsorsium yang tidak berkontribusi langsung pada artikel. Untuk memfasilitasi pengiriman artikel dengan daftar penulis besar, silakan berkonsultasi dengan editor korespondensi sebelum pengiriman.

Pernyataan kontribusi penulis

Kami mendorong transparansi dengan menerbitkan pernyataan kontribusi penulis. Penulis wajib menyertakan pernyataan tanggung jawab dalam artikel, termasuk artikel jenis ulasan, yang menyebutkan kontribusi setiap penulis. Tingkat detail bervariasi; beberapa disiplin menghasilkan artikel yang terdiri dari upaya diskrit yang siap diartikulasikan secara rinci, sedangkan bidang lain beroperasi sebagai upaya kelompok di semua tahap. Pernyataan kontribusi penulis disertakan dalam artikel yang diterbitkan. Editorial ini menjelaskan kebijakan secara lebih rinci.

Kami juga mengizinkan satu set rekan penulis untuk ditetapkan sebagai telah memberikan kontribusi yang sama untuk pekerjaan dan satu set rekan penulis untuk ditetapkan sebagai telah bersama-sama mengawasi pekerjaan. Kontribusi setara lainnya paling baik dijelaskan dalam pernyataan kontribusi penulis. Penulis yang sesuai memiliki tanggung jawab khusus (dijelaskan di atas).

Identifikasi penulis

Sebagai bagian dari upaya kami untuk meningkatkan transparansi dan atribusi yang jelas dari kontribusi media dan rilis, penulis artikel yang diterbitkan terkait harus memberikan Pengenal mereka; rekan penulis didorong untuk memberikan ID mereka.

Perubahan nama pengarang

Seorang penulis yang telah mengubah nama mereka karena alasan seperti transisi gender atau konversi agama dapat meminta nama, kata ganti, dan informasi biografi terkait lainnya untuk dikoreksi pada artikel yang diterbitkan sebelum perubahan. Penulis dapat memilih agar koreksi ini terjadi secara diam-diam, dalam hal ini tidak akan ada catatan yang menandai perubahan pada pdf atau html artikel, atau sebagai alternatif, mereka dapat melakukannya dengan Koreksi Penulis publik formal.

Sumber anonim

Sebagai aturan umum, Kami akan memilih untuk tidak mempublikasikan informasi yang dikaitkan dengan sumber anonim. Memberikan sumber yang jelas untuk fakta dan kutipan membangun kepercayaan pembaca pada kredibilitas pelaporan Kami.

Kiat anonim dan berbicara secara rahasia dengan sumber akan selalu menjadi bagian penting dari pelaporan, tetapi dalam cerita yang diterbitkan, sumber akan diberikan anonimitas hanya untuk alasan tertentu dan penting. Ada kalanya sumber anonim tidak dapat dihindari, terutama untuk mencegah seseorang dari bahaya atau kehilangan pekerjaan jika mereka diidentifikasi.

Di mana sumber anonim menjadi pusat cerita, mereka harus mendapat persetujuan dari pemimpin redaksi penulis sebelum publikasi. Kita harus menghindari cerita yang bersumber sepenuhnya anonim, kecuali dalam kasus yang paling luar biasa, di mana persetujuan Direktur Editorial diperlukan.

Dalam semua kasus, sumber harus diketahui oleh penulis, editor cerita, dan penasihat hukum jika perlu, dan demikian pula, istilah yang penulis berikan anonimitas sumbernya.

Penulis harus selalu mempertimbangkan motif sumber sebelum memberikan anonimitas dan secara eksplisit setuju dengan sumber apakah orang itu berbicara di luar rekaman atau di latar belakang. Risikonya selalu ada bahwa sumber yang menginginkan anonimitas melakukannya untuk mengejar sebuah agenda. Kita harus waspada agar kita tidak secara tidak sengaja dimanfaatkan untuk hal-hal yang buruk.

Kita harus melakukan segala upaya untuk mengkonfirmasi dan menguatkan informasi yang diberikan secara anonim melalui catatan publik atau sumber yang direkam. Kami juga harus memberikan informasi sebanyak mungkin kepada pembaca untuk menilai asal, keandalan, dan motivasi sumber anonim kami tanpa mengungkapkan identitas individu.

Setelah Kami menyetujui anonimitas, Kami menghormati komitmen itu. Kami juga akan transparan dengan pembaca mengapa kami membuat keputusan seperti itu.

Kontraktor independen

Sebelum ditugaskan, kontributor lepas harus menandatangani Perjanjian Kontraktor Independen kami .

Mereka diharapkan untuk mematuhi standar praktik terbaik jurnalistik yang sama dengan karyawan saat mereka melakukan pekerjaan untuk kita sesuai dengan ketentuan Integritas Jurnalistik dalam Perjanjian Kontraktor Independen.

Kepentingan bersaing

Demi kepentingan transparansi dan untuk membantu pembaca membentuk penilaian mereka sendiri tentang potensi bias, artikel kami mengharuskan penulis untuk menyatakan kepentingan keuangan dan/atau non-keuangan yang bersaing sehubungan dengan pekerjaan yang dijelaskan. Penulis terkait bertanggung jawab untuk mengirimkan pernyataan kepentingan bersaing atas nama semua penulis artikel.

Kita harus membayar dengan cara kita ketika meliput cerita untuk menghindari kecurigaan quid pro quo.

Maksud dari mereka yang menyediakan perjalanan dan akses adalah untuk mengamankan cakupan yang menguntungkan. Jika junket, tiket pers, ulasan atau bahan uji, atau perjalanan diperlukan untuk beberapa cerita, mereka harus diperlakukan apa adanya—kejahatan yang diperlukan ketika akses tidak mungkin dilakukan atau kita akan dirugikan dalam menghasilkan liputan yang tepat waktu dibandingkan dengan saingan— dan diungkapkan dengan tepat kepada pembaca.

Sebagai aturan praktis, ikuti pedoman Society of Professional Journalists: “Tolak hadiah, bantuan, biaya, perjalanan gratis, dan perlakuan khusus… yang dapat membahayakan integritas atau ketidakberpihakan atau dapat merusak kredibilitas.

Yang terpenting, terapkan akal sehat. Dalam situasi apa pun, staf tidak boleh menerima pekerjaan, kompensasi, atau hadiah dari individu atau organisasi mana pun yang termasuk dalam area cakupan anggota staf tersebut.

Definisi

Untuk tujuan kebijakan ini, kepentingan yang bersaing didefinisikan sebagai kepentingan finansial dan non-finansial yang dapat secara langsung merusak, atau dianggap merusak objektivitas, integritas, dan nilai suatu publikasi, melalui pengaruh potensial pada penilaian dan tindakan penulis dengan berkaitan dengan penyajian, analisis, dan interpretasi data yang objektif.

Kepentingan persaingan finansial mencakup salah satu dari berikut ini:

Pendanaan: Dukungan penelitian (termasuk gaji, peralatan, perlengkapan, dan pengeluaran lainnya) oleh organisasi yang mungkin memperoleh atau merugi secara finansial melalui publikasi ini. Peran khusus penyandang dana dalam konseptualisasi, desain, pengumpulan data, analisis, keputusan untuk menerbitkan, atau persiapan artikel, harus diungkapkan.

Pekerjaan: Baru-baru ini (saat terlibat dalam proyek penelitian), pekerjaan saat ini atau yang diantisipasi oleh organisasi mana pun yang dapat memperoleh atau kehilangan secara finansial melalui publikasi ini.

Kepentingan keuangan pribadi: Saham atau saham di perusahaan yang dapat memperoleh atau kehilangan secara finansial melalui publikasi; biaya konsultasi atau imbalan dalam bentuk lain dari organisasi yang mungkin memperoleh atau merugi secara finansial; paten atau aplikasi paten (diberikan atau menunggu keputusan) yang diajukan oleh penulis atau lembaganya yang nilainya dapat dipengaruhi oleh publikasi. Untuk paten dan aplikasi paten, pengungkapan informasi berikut diminta: pemohon paten (baik penulis atau institusi), nama penemu, nomor aplikasi, status aplikasi, aspek spesifik dari artikel yang tercakup dalam aplikasi paten.

Kami tidak menganggap reksa dana atau perwalian investasi yang terdiversifikasi sebagai kepentingan keuangan yang bersaing.

Kepentingan persaingan non-keuangan:

Kepentingan persaingan non-keuangan dapat mengambil bentuk yang berbeda, termasuk hubungan pribadi atau profesional dengan organisasi dan individu. Kami akan mendorong penulis dan wasit untuk menyatakan peran atau hubungan yang tidak dibayar yang mungkin mempengaruhi proses publikasi. Contoh persaingan kepentingan non-keuangan termasuk (namun tidak terbatas pada):

  1. Keanggotaan yang tidak dibayar dalam organisasi pemerintah atau non-pemerintah
  2. Keanggotaan yang tidak dibayar dalam organisasi advokasi atau lobi
  3. Posisi penasihat yang tidak dibayar dalam organisasi komersial
  4. Menulis atau berkonsultasi untuk perusahaan pendidikan
  5. Bertindak sebagai saksi ahli

Aplikasi untuk penulis

Penulis harus mengungkapkan dan menentukan setiap kepentingan yang bersaing selama proses pengiriman, melalui deklarasi dalam sistem pengiriman artikel. Untuk jenis konten tertentu, pernyataan dapat dikumpulkan melalui formulir pengungkapan . Penulis terkait bertanggung jawab untuk memberikan pernyataan atas nama semua penulis.

Untuk kontribusi peer review, pernyataan penulis diungkapkan kepada peer reviewer secara penuh. Namun, jika penulis telah memilih ghost writer, selama proses peer review reviewer akan diberikan pernyataan minimal yang mengungkapkan adanya kepentingan finansial atau non-finansial, untuk mencegah pengungkapan identitas penulis. Peninjau akan diberikan pernyataan kepentingan bersaing penuh pada saat penerimaan. Penulis yang memilih ghost writting harus memberikan pernyataan minimal mereka (“Penulis menyatakan adanya persaingan kepentingan keuangan/non-keuangan” ATAU “Penulis menyatakan tidak ada kepentingan bersaing“) dalam sistem pengiriman dan pernyataan pengungkapan lengkap dalam sampul surat.

Selain pernyataan apa pun dalam sistem atau formulir pengiriman, semua penulis terlepas dari model tinjauan sejawat diharuskan menyertakan pernyataan di akhir artikel mereka yang diterbitkan untuk menyatakan apakah mereka memiliki kepentingan yang bersaing atau tidak. Artikel yang diterbitkan menunjukkan tanggapan penulis menggunakan salah satu kalimat standar berikut:

  • Para penulis menyatakan kepentingan bersaing berikut;
  • Para penulis menyatakan tidak ada kepentingan yang bersaing.

Kami menyadari bahwa beberapa penulis mungkin terikat oleh perjanjian kerahasiaan. Dalam kasus seperti itu, sebagai ganti pengungkapan terperinci, kami mengharuskan penulis untuk menyatakan: “Para penulis menyatakan bahwa mereka terikat oleh perjanjian kerahasiaan yang mencegah mereka mengungkapkan kepentingan bersaing mereka dalam karya ini.

Kami tidak mengharuskan penulis untuk menyatakan nilai moneter dari kepentingan keuangan mereka.

Aplikasi untuk pengulas

Kami mengundang peninjau sejawat untuk mengecualikan diri mereka sendiri dalam kasus di mana ada konflik kepentingan yang signifikan, keuangan atau lainnya. Namun, seperti halnya kepentingan keuangan tidak perlu membatalkan kesimpulan dari sebuah artikel, mereka juga tidak secara otomatis mendiskualifikasi seseorang untuk mengevaluasinya. Kami meminta peninjau sejawat untuk memberi tahu editor tentang minat terkait, termasuk kepentingan keuangan sebagaimana didefinisikan di atas, yang mungkin dianggap relevan. Editor akan mempertimbangkan pernyataan ini saat menimbang rekomendasi pengulas.

Aplikasi untuk editor

Semua staf editorial diharuskan untuk menyatakan kepada atasan mereka setiap kepentingan — finansial atau lainnya — yang mungkin mempengaruhi, atau dianggap mempengaruhi, praktik editorial mereka. Kegagalan untuk melakukannya adalah pelanggaran disiplin.

Aplikasi untuk editor eksternal dan anggota dewan redaksi

Kami membuat keputusan editorial bekerja sama dengan editor eksternal dan anggota dewan editorial dari komunitas kami.

Anggota dewan redaksi dan editor eksternal ini diharuskan untuk menyatakan kepentingan yang bersaing dan dapat dikecualikan dari proses peer review jika ada kepentingan yang bersaing.

Selain itu, mereka harus mengecualikan diri dari penanganan artikel dalam kasus di mana ada kepentingan yang bersaing. Ini mungkin termasuk – tetapi tidak terbatas pada – pernah diterbitkan sebelumnya dengan satu atau lebih penulis, dan berbagi institusi yang sama dengan satu atau lebih penulis.

Jika anggota dewan redaksi atau editor eksternal ada dalam daftar penulis, mereka harus menyatakan ini di bagian minat bersaing pada artikel yang dikirimkan. Jika mereka adalah seorang penulis atau memiliki kepentingan bersaing lainnya mengenai artikel tertentu, anggota dewan editorial lainnya akan ditugaskan untuk memikul tanggung jawab untuk mengawasi peer review. Kiriman ini tunduk pada proses peninjauan yang sama persis seperti artikel lainnya.

Anggota dewan redaksi dan editor eksternal dipersilakan untuk mengirimkan artikel. Kiriman ini tidak diprioritaskan atas artikel lain, dan status anggota dewan editorial atau editor eksternal tidak ada hubungannya dengan pertimbangan editorial.

Aplikasi untuk kebijakan penerbitan

Kami berkembang dengan kemandirian mereka. Kebijakan ketat mereka adalah bahwa independensi editorial, keputusan, dan konten tidak boleh dikompromikan oleh kepentingan komersial atau keuangan, atau oleh pengaturan khusus apa pun dengan klien atau sponsor periklanan. Kebijakan kami adalah untuk mengungkapkan pengaturan tersebut di mana ada risiko persepsi kompromi.

Kerahasiaan

Editor, penulis dan reviewer diwajibkan untuk menjaga kerahasiaan semua detail dari proses editorial dan peer review pada artikel yang dikirimkan. Kecuali dinyatakan lain sebagai bagian dari peer review terbuka, proses peer review bersifat rahasia dan dilakukan secara anonim; identitas pengulas tidak dirilis. Reviewer harus menjaga kerahasiaan artikel. Jika peninjau ingin meminta saran dari rekan kerja saat menilai artikel, peninjau harus berkonsultasi dengan editor dan harus memastikan bahwa kerahasiaan dijaga dan bahwa nama rekan tersebut diberikan pada artikel dengan publikasi akhir. Terlepas dari apakah artikel yang dikirimkan pada akhirnya akan diterbitkan, korespondensi dengan artikel tersebut, laporan wasit, dan materi rahasia lainnya tidak boleh dipublikasikan, diungkapkan atau dipublikasikan tanpa persetujuan tertulis sebelumnya. Peninjau harus menyadari bahwa adalah kebijakan kami untuk merahasiakan nama mereka dan bahwa kami melakukan yang terbaik untuk memastikan kerahasiaan ini. Namun, kami tidak dapat menjamin untuk menjaga kerahasiaan ini dalam menghadapi tindakan hukum yang berhasil untuk mengungkapkan identitas.

Kami berhak untuk menghubungi penyandang dana, badan pengatur, dan lembaga penulis dalam kasus dugaan penelitian atau kesalahan penerbitan.

Keadilan

Tujuan kami bukanlah untuk menyenangkan orang-orang yang Kami laporkan atau untuk menghasilkan cerita yang menciptakan kesan keseimbangan palsu (di satu sisi, dan di sisi lainnya), tetapi untuk menyajikan kebenaran sepenuhnya seperti yang Kami ketahui. Tidak ada cerita yang benar jika menghilangkan poin-poin penting atau signifikansi, atau jika menyertakan informasi yang tidak relevan dengan mengorbankan fakta-fakta signifikan. Keadilan mencakup kelengkapan dan relevansi.

Ketika Kami menuduh melakukan kesalahan atau penyimpangan atau membuat kritik serius terhadap perilaku individu atau organisasi, Kami harus melakukan segala upaya untuk memungkinkan mereka untuk menanggapi dan menyediakan waktu yang cukup tetapi wajar untuk melakukannya.

Kami menyadari bahwa individu pribadi memiliki hak privasi yang lebih besar daripada figur publik dan orang lain yang mencari kekuasaan, pengaruh, dan perhatian. Alasan untuk penyelidikan yang melibatkan intrusi signifikan ke dalam privasi individu pribadi harus sangat kuat.

Bahasa dan nada

Situs kami ditulis dalam gaya percakapan, menggunakan berbagai perangkat retorika, dan menggunakan bahasa sehari-hari audiens mereka. Itu adalah bagian penting dari suara khas mereka. Kata-kata paling ampuh bila digunakan dengan presisi dan ketajaman. Cacian, hinaan, dan kata-kata tidak senonoh menjadi tipis jika digunakan secara berlebihan.

Plagiarisme dan publikasi duplikat

Plagiarisme adalah pencurian karya orang lain dan dianggap sebagai milik Anda sendiri. Ini adalah jurnalisme yang malas dan cepat ditangkap.

Jika Kami menggunakan informasi, termasuk fakta dan kutipan, yang dikumpulkan oleh media lain, Kami harus mengaitkannya. Saat menggabungkan berita yang dilaporkan di tempat lain, penulis harus mematuhi konvensi ‘penggunaan wajar‘, meringkas menggunakan berbagai sumber jika memungkinkan dan mengakuinya, dan menambahkan nilai melalui penyediaan konteks atau komentar. Kita harus melakukan upaya yang wajar dalam waktu yang tersedia untuk mengkonfirmasi cerita outlet lain dan menautkan ke sumber utama jika sesuai.

Perhatikan saran penggunaan wajar di bagian Masalah hukum dan pencemaran nama baik.

Kami tidak akan mentolerir plagiarisme. Setiap kasus perilaku tersebut adalah penyebab penghentian.

Kami juga tidak akan menoleransi penyediaan informasi palsu untuk publikasi, seperti mengarang kutipan, atau melempar atau menulis cerita yang dibayar oleh pihak ketiga kepada anggota staf.

Tidak Ada yang Kami terbitkan — teks, foto, grafik, suara, atau video — harus dibuat-buat, kecuali satir yang diidentifikasi dengan jelas. Jika Anda menggunakan foto yang dimanipulasi untuk tujuan editorial, harus ada fakta bahwa itu adalah ilustrasi foto yang diakui dalam kredit.

Plagiarisme dan fabrikasi

Plagiarisme adalah penyalinan yang tidak diakui atau upaya untuk menyalahgunakan kepengarangan asli, baik dari ide, teks, atau hasil. Seperti yang didefinisikan oleh ORI (Kantor Integritas Riset), plagiarisme dapat mencakup, “pencurian atau penyalahgunaan kekayaan intelektual dan penyalinan tekstual substansial tanpa atribut dari karya orang lain“. Plagiarisme dapat dikatakan jelas terjadi ketika potongan besar teks telah dipotong dan ditempelkan tanpa atribusi yang tepat dan tidak ambigu. Artikel semacam itu tidak akan dipertimbangkan untuk dipublikasikan di platform kami. Selain penggunaan kembali teks secara verbatim, kehati-hatian harus dilakukan untuk memastikan atribusi dan kutipan yang tepat saat memparafrasekan dan meringkas karya orang lain. “Daur ulang teks” atau penggunaan kembali bagian teks dari publikasi penelitian penulis sebelumnya adalah bentuk plagiarisme diri. Di sini juga, kehati-hatian harus dilakukan. Saat menggunakan kembali teks, baik dari publikasi penulis sendiri atau orang lain, atribusi dan kutipan yang tepat diperlukan untuk menghindari menciptakan persepsi yang menyesatkan tentang kontribusi unik bagi pembaca.

Duplikat (atau berlebihan) publikasi terjadi ketika seorang penulis menggunakan kembali bagian penting dari karya mereka sendiri yang diterbitkan tanpa memberikan referensi yang sesuai. Ini dapat berkisar dari menerbitkan artikel yang identik dalam beberapa artikel, hingga hanya menambahkan sejumlah kecil data baru ke artikel yang diterbitkan sebelumnya.

Editor kami menilai semua kasus tersebut berdasarkan keunggulan masing-masing. Ketika plagiarisme menjadi bukti pasca-publikasi, kami dapat mengoreksi, mencabut, atau mengubah publikasi asli tergantung pada tingkat plagiarisme, konteks dalam artikel yang diterbitkan, dan dampaknya terhadap integritas keseluruhan studi yang diterbitkan. Merupakan bagian dari Similarity Check, sebuah layanan yang menggunakan perangkat lunak untuk menyaring artikel yang dikirimkan untuk teks yang tumpang tindih.

Karena penghargaan untuk pekerjaan orang lain

Diskusi karya yang tidak dipublikasikan

Artikel dikirim untuk ditinjau dengan syarat bahwa data yang tidak dipublikasikan yang dikutip di dalamnya dikreditkan dengan benar dan izin yang sesuai telah diperoleh. Jika data berlisensi dikutip, penulis harus menyertakan pada saat penyerahan jaminan tertulis bahwa mereka mematuhi perjanjian lisensi data originator.

Diskusi karya yang diterbitkan

Ketika membahas karya orang lain yang diterbitkan, penulis harus menggambarkan dengan benar kontribusi dari karya sebelumnya. Kontribusi intelektual dan perkembangan teknis harus diakui dan dikutip dengan tepat.

Kebijakan perusahaan tentang publikasi duplikat

Materi yang dikirimkan ke platform Kami harus asli dan tidak dipublikasikan atau dikirimkan secara bersamaan untuk publikasi di tempat lain.

Penulis yang mengirimkan kontribusi kepada Kami yang memiliki materi terkait yang sedang dipertimbangkan atau sedang dicetak di tempat lain harus mengunggah salinan yang ditandai dengan jelas pada saat pengiriman, dan menarik perhatian editor untuk itu dalam surat lamaran mereka. Penulis harus mengungkapkan informasi tersebut saat kontribusi mereka sedang dipertimbangkan oleh Kami – misalnya, jika mereka mengirimkan artikel terkait di tempat lain yang tidak ditulis pada saat pengiriman asli Kami.

Jika bagian dari kontribusi yang ingin disampaikan oleh penulis kepada Kami telah muncul atau akan muncul di tempat lain, penulis harus menyebutkan detailnya dalam surat pengantar yang menyertai kiriman Kami. Pertimbangan Kami dimungkinkan jika hasil utama, kesimpulan, atau implikasi tidak terlihat dari karya lain, atau jika ada faktor lain, misalnya jika karya lain diterbitkan dalam bahasa selain bahasa Inggris dan Bahasa Indonesia.

Kami akan mempertimbangkan pengajuan yang berisi materi yang telah dibentuk sebelumnya, yang telah diterbitkan sesuai dengan persyaratan dari lembaga pemberi kualifikasi.

Kami mendukung publikasi sebelumnya pada server pracetak komunitas yang diakui untuk ditinjau oleh ilmuwan lain di lapangan sebelum pengiriman resmi.

Kami mengizinkan publikasi abstrak pertemuan sebelum kontribusi penuh diserahkan. Abstrak tersebut harus disertakan dengan kiriman Kami dan dirujuk dalam surat pengantar yang menyertai artikel.

Jika ada keraguan, penulis harus meminta saran dari editor yang menangani kontribusi mereka.

Jika seorang penulis kiriman menggunakan kembali gambar atau gambar yang diterbitkan di tempat lain, atau yang memiliki hak cipta, penulis harus memberikan dokumentasi bahwa penerbit atau pemegang hak cipta sebelumnya telah memberikan izin untuk gambar tersebut untuk diterbitkan kembali. Editor kami mempertimbangkan semua materi dengan itikad baik bahwa karya mereka memiliki izin penuh untuk menerbitkan setiap bagian dari materi yang dikirimkan, termasuk ilustrasi.

Integritas dan standar gambar

Kebijakan dan pedoman kami tentang gambar digital dan manipulasinya. Gambar digital yang dikirimkan dengan artikel untuk ditinjau harus diproses secara minimal. Tingkat pemrosesan gambar tertentu dapat diterima untuk publikasi (dan untuk beberapa eksperimen, bidang dan teknik tidak dapat dihindari), tetapi gambar akhir harus benar-benar mewakili data asli dan sesuai dengan standar komunitas. Editor dapat menggunakan perangkat lunak untuk menyaring gambar untuk manipulasi.

Editor dapat meminta file data yang belum diproses untuk membantu evaluasi artikel selama proses peer review; jika data ini tidak tersedia berdasarkan permintaan, Kami mungkin perlu menghentikan proses peer review sampai masalah diselesaikan dengan memuaskan. Kami juga dapat meminta data yang belum diproses saat menanggapi masalah pasca-publikasi yang mungkin timbul dengan artikel yang diterbitkan. Kurangnya ketersediaan data yang belum diproses dapat membuat penyelesaian masalah pasca-publikasi menjadi sulit. Kami merekomendasikan untuk menyimpan data yang belum diproses dan file metadata setelah publikasi, idealnya pengarsipan data untuk selamanya.

Semua artikel yang diterbitkan di Platform dan jaringan Kami memerlukan pengiriman gambar asli yang belum diproses untuk dikirimkan dengan versi final yang diterima. Gambar yang belum diproses ini diterbitkan dalam Informasi Tambahan.

Panduan di bawah ini dimaksudkan untuk membantu penyajian data gambar yang akurat. Penulis juga harus berhati-hati untuk menghindari misrepresentasi selama akuisisi data. Harap cantumkan semua alat akuisisi gambar dan paket perangkat lunak pemrosesan gambar yang digunakan dan dokumentasikan pengaturan pengumpulan gambar utama dan manipulasi pemrosesan dalam Metode.

  • Gambar yang dikumpulkan pada waktu yang berbeda atau dari lokasi yang berbeda tidak boleh digabungkan menjadi satu gambar, kecuali jika dinyatakan bahwa gambar yang dihasilkan adalah produk dari data rata-rata waktu atau urutan selang waktu. Jika penjajaran gambar sangat penting, batas-batasnya harus dibatasi dengan jelas dalam gambar dan dijelaskan dalam legenda.
  • Penggunaan alat sentuhan, seperti kloning dan alat penyembuhan di Photoshop, atau fitur apa pun yang sengaja mengaburkan manipulasi, tidak dapat diterima.
  • Pemrosesan (seperti mengubah kecerahan dan kontras) hanya sesuai jika diterapkan secara merata di seluruh gambar dan diterapkan secara merata ke kontrol. Kontras tidak boleh disesuaikan sehingga data hilang. Manipulasi yang berlebihan, seperti pemrosesan untuk menekankan satu wilayah dalam gambar dengan mengorbankan yang lain (misalnya, melalui penggunaan pilihan pengaturan ambang batas yang bias), tidak tepat, seperti menekankan data eksperimen relatif terhadap kontrol.

Penulis harus menyatakan resolusi terukur di mana gambar diperoleh dan pemrosesan hilir atau rata-rata yang meningkatkan resolusi gambar.

Preprint & Prosiding Konferensi

Pracetak

Kami mendorong posting pracetak artikel di server pracetak pilihan penulis, situs web penulis atau institusi, dan komunikasi terbuka antara peneliti baik di server pracetak komunitas atau platform komentar pracetak.

Pracetak didefinisikan sebagai versi penulis untuk tinjauan sejawat formal pada sebuah artikel, yang disimpan di server publik; pracetak dapat diposting kapan saja selama proses peer review. Pengeposan pracetak tidak dianggap sebagai publikasi sebelumnya dan tidak akan membahayakan pertimbangan. Artikel yang diposting di server pracetak tidak akan diperhitungkan saat menentukan kemajuan yang diberikan oleh studi yang sedang dipertimbangkan.

Untuk memberikan In Review, solusi terintegrasi artikel untuk berbagi pracetak, mendukung penulis di semua komunitas yang kami layani untuk membagikan penelitian mereka lebih awal. Penulis yang mengirimkan kepada Kami juga dapat membagikan informasi secara publik mengenai peer review mereka melalui In Review.

Kebijakan kami tentang pengeposan, perizinan, kutipan pracetak dan komunikasi dengan media tentang pracetak dirangkum di bawah ini.

  1. Penulis harus mengungkapkan rincian posting pracetak, termasuk DOI dan persyaratan lisensi, pada saat penyerahan artikel atau pada titik lain selama pertimbangan. Setelah pracetak diterbitkan, adalah tanggung jawab penulis untuk memastikan bahwa catatan pracetak diperbarui dengan referensi publikasi, termasuk DOI dan tautan URL ke versi artikel yang diterbitkan.
  2. Penulis dapat memilih lisensi apa pun pilihan mereka untuk pracetak termasuk lisensi Creative Commons. Jenis lisensi CC yang dipilih akan memengaruhi cara pracetak dapat dibagikan dan digunakan kembali.

Pracetak dapat dikutip dalam daftar referensi artikel yang sedang dipertimbangkan seperti yang ditunjukkan di bawah ini:

  • Penulis yang memposting pracetak diminta untuk menghormati kebijakan kami tentang komunikasi dengan media. Peneliti dapat menanggapi permintaan dari media dalam menanggapi pracetak atau presentasi konferensi dengan memberikan penjelasan atau klarifikasi dari pekerjaan, atau informasi tentang konteksnya. Dalam keadaan seperti ini, liputan media tidak akan menghalangi penanganan editorial atas kiriman tersebut. Namun Anda harus menyadari bahwa liputan tersebut dapat mengurangi atau mendahului liputan oleh media lain pada saat publikasi. Kami juga menyarankan untuk didekati oleh wartawan sebagai tanggapan atas pracetak yang menjelaskan bahwa artikel tersebut belum menjalani tinjauan sejawat, bahwa temuannya bersifat sementara dan bahwa kesimpulannya dapat berubah.

prosiding konferensi

Pekerjaan penerbitan dalam prosiding konferensi adalah hal biasa. Kami dengan senang hati mempertimbangkan kiriman yang berisi materi yang telah diterbitkan dalam artikel prosiding konferensi. Namun, pengajuan harus memberikan perpanjangan substansial atas prosiding konferensi; keputusan akhir tentang apa yang merupakan perpanjangan substansial dibuat oleh editor. Penulis harus memberikan rincian prosiding konferensi dengan pengajuan mereka termasuk kutipan yang relevan dalam artikel yang dikirimkan. Penulis harus mendapatkan semua izin yang diperlukan untuk menggunakan kembali materi dan atribut yang diterbitkan sebelumnya dengan tepat.

Kebijakan peer-review

Informasi Umum

Jenis kontribusi berikut untuk Kami ditinjau oleh rekan sejawat: Artikel, Surat, Komunikasi Singkat, Masalah yang Muncul, Laporan Teknis, Analisis, Sumber Daya, Ulasan, Perspektif, dan artikel Wawasan. Korespondensi dan semua bentuk koreksi yang diterbitkan juga dapat ditinjau oleh rekan sejawat atas kebijaksanaan editor.

Artikel kontribusi lainnya biasanya tidak ditinjau oleh rekan sejawat. Namun demikian, artikel yang diterbitkan di bagian ini, terutama jika menyajikan informasi teknis, dapat ditinjau oleh rekan sejawat atas kebijaksanaan editor.

Untuk pertanyaan dan komentar umum tentang proses peer-review, artikel atau kebijakan editorialnya yang tidak dibahas di sini, kami mendorong pengulas untuk menghubungi kami menggunakan tautan umpan balik di kotak di kanan atas setiap halaman di penulis & wasit ‘ situs web.

Pertanyaan tentang artikel tertentu harus ditujukan kepada editor yang menangani artikel tersebut.

Kebijakan peer-review dapat ditemukan di situs web mereka.

Ulasan online

Kami meminta peer-reviewer untuk mengirimkan laporan mereka melalui sistem online kami yang aman dengan mengikuti tautan yang tersedia di email editor. Ada panduan bantuan online untuk membantu dalam menggunakan sistem ini, dan akun email helpdesk untuk masalah teknis apa pun.

Kriteria publikasi

Akurasi, pembaruan, dan koreksi kesalahan

Mengejar kebenaran mengharuskan kita akurat dalam semua yang kita tulis dan katakan, dari fakta terkecil hingga konteks yang paling luas. Penulis bertanggung jawab atas keakuratan hasil publikasi mereka terlepas dari format dan platform distribusi, tetapi setiap orang yang menyentuh salinan selama pengeditan ikut serta dalam tanggung jawab itu.

Informasi harus diverifikasi sebelum dipublikasikan, jika memungkinkan menggunakan sumber asli. Baik kebutuhan untuk perputaran cepat maupun format bukanlah alasan untuk ketidakakuratan. Pada kenyataannya, kami selalu menghadapi tenggat waktu, dan informasi baru mungkin tersedia, tetapi kesalahan penghilangan, sebagian kebenaran, dan konteks yang hilang merusak kredibilitas kami.

Praktik terbaik adalah memperbarui dan, jika perlu, mengoreksi informasi sepanjang masa cerita, dan memperjelas yang mana.

Setelah publikasi, kita harus memperbaiki kesalahan kita, besar atau kecil, segera setelah kita menyadarinya. Kata-kata, gaya, dan tanggung jawab untuk melakukan koreksi, pembaruan, dan klarifikasi harus mengikuti panduan terbaru di Panduan Gaya.

Umum

Secara umum, agar dapat diterima, sebuah artikel harus mewakili kemajuan pemahaman yang mungkin mempengaruhi pemikiran di lapangan, dengan bukti kuat untuk kesimpulannya. Harus ada alasan yang jelas mengapa karya tersebut layak mendapatkan visibilitas publikasi daripada artikel terbaik.

Kami menyadari pentingnya komentar pasca-publikasi yang diterbitkan untuk memajukan wacana publik. Komentar pasca-publikasi formal pada artikel yang diterbitkan dapat melibatkan tantangan, klarifikasi atau, dalam beberapa kasus, replikasi karya yang diterbitkan dan dapat, setelah tinjauan sejawat, diterbitkan secara online sebagai Masalah yang Muncul, biasanya bersamaan dengan Balasan dari penulis asli.

Rincian kriteria pengajuan dan proses peer review untuk Hal-hal yang Timbul disediakan dalam Panduan untuk Penulis untuk setiap artikel individu.

Proses peninjauan

Semua artikel yang dikirimkan dibaca oleh staf redaksi. Untuk menghemat waktu bagi penulis dan peninjau sejawat, hanya artikel yang tampaknya paling mungkin memenuhi kriteria editorial kami yang dikirim untuk tinjauan formal. Artikel-artikel yang dinilai oleh editor tidak cukup menarik perhatian umum atau tidak pantas ditolak segera tanpa tinjauan eksternal (walaupun keputusan ini mungkin didasarkan pada saran informal dari spesialis di lapangan).

Artikel yang dinilai menarik bagi pembaca kami dikirim untuk tinjauan formal, biasanya kepada dua atau tiga pengulas, tetapi terkadang lebih jika saran khusus diperlukan (misalnya tentang statistik atau teknik tertentu). Editor kemudian membuat keputusan berdasarkan saran dari reviewer, dari beberapa kemungkinan:

  • Menerima, dengan atau tanpa revisi editorial;
  • Undang penulis untuk merevisi artikel mereka untuk mengatasi masalah khusus sebelum keputusan akhir tercapai;
  • Tolak, tetapi tunjukkan kepada penulis bahwa pekerjaan lebih lanjut mungkin membenarkan pengiriman ulang;
  • Menolak mentah -mentah, biasanya atas dasar minat spesialis, kurangnya kebaruan, kemajuan konseptual yang tidak memadai, atau masalah teknis dan/atau interpretasi utama.

Peninjau dipersilakan untuk merekomendasikan tindakan tertentu, tetapi mereka harus ingat bahwa pengulas lain dari karya tertentu mungkin memiliki keahlian dan/atau pandangan teknis yang berbeda, dan editor mungkin harus membuat keputusan berdasarkan saran yang bertentangan. Oleh karena itu, laporan yang paling berguna memberikan informasi kepada editor yang menjadi dasar keputusan. Menetapkan argumen untuk dan menentang publikasi seringkali lebih membantu editor daripada rekomendasi langsung dengan satu atau lain cara.

Keputusan editorial bukanlah soal penghitungan suara atau penilaian peringkat numerik, dan kami tidak selalu mengikuti rekomendasi mayoritas. Kami mencoba mengevaluasi kekuatan argumen yang diajukan oleh setiap peninjau dan penulis, dan kami juga dapat mempertimbangkan informasi lain yang tidak tersedia bagi salah satu pihak. Tanggung jawab utama kami adalah kepada pembaca kami dan komunitas pada umumnya, dan dalam memutuskan cara terbaik untuk melayani mereka, Kami harus mempertimbangkan klaim setiap artikel terhadap banyak artikel lainnya yang juga sedang dipertimbangkan.

Kami dapat kembali ke pengulas untuk saran lebih lanjut, terutama dalam kasus di mana mereka tidak setuju satu sama lain, atau di mana penulis percaya bahwa mereka telah disalahpahami tentang fakta. Oleh karena itu kami meminta agar reviewer bersedia memberikan saran tindak lanjut seperti yang diminta. Kami sangat menyadari, bagaimanapun, bahwa peninjau biasanya enggan untuk terlibat dalam perselisihan yang berkepanjangan, jadi kami mencoba untuk menjaga konsultasi seminimal mungkin yang kami anggap perlu untuk memberikan pemeriksaan yang adil bagi para penulis.

Ketika pengulas setuju untuk menilai sebuah artikel, Kami menganggap ini sebagai komitmen untuk meninjau revisi berikutnya. Namun, editor tidak akan mengirimkan kembali artikel yang dikirimkan kembali ke peninjau jika tampaknya penulis tidak melakukan upaya serius untuk menanggapi kritik tersebut.

Kami menanggapi kritik pengulas dengan serius; khususnya, kami sangat enggan untuk mengabaikan kritik teknis. Dalam kasus di mana satu pengulas saja yang menentang publikasi, kami dapat berkonsultasi dengan pengulas lain apakah mereka menerapkan standar yang terlalu kritis. Kami kadang-kadang membawa peninjau tambahan untuk menyelesaikan perselisihan, tetapi kami lebih memilih untuk tidak melakukannya kecuali jika ada masalah khusus, misalnya poin teknis spesialis, yang kami rasa perlu untuk mendapatkan saran lebih lanjut.

Memilih peninjau sejawat

Pemilihan pengulas sangat penting untuk proses publikasi, dan Kami mendasarkan pilihan kami pada banyak faktor, termasuk keahlian, reputasi, rekomendasi khusus, dan pengalaman kami sebelumnya tentang karakteristik pengulas. Misalnya, kami memilih wasit yang cepat, hati-hati, dan memberikan alasan untuk pandangan mereka, apakah kritis atau pemaaf.

Kami memeriksa dengan pengulas potensial sebelum mengirim mereka artikel untuk ditinjau. Peninjau harus ingat bahwa pesan ini berisi informasi rahasia, yang harus diperlakukan seperti itu.

Kami berusaha keras menuju representasi demografis yang beragam dalam basis data peninjau kami. Oleh karena itu kami sangat mendorong penulis yang menyarankan pengulas untuk memberikan daftar beragam rekan-rekan mereka, khususnya sehubungan dengan gender dan geografi.

Akses ke literatur

Jika peninjau tidak memiliki akses ke artikel terbitan apa pun yang diperlukan untuk evaluasi artikel yang dikirimkan, peninjau akan memberikan salinannya kepada peninjau. Dalam keadaan ini, peninjau harus mengirimkan referensi publikasi artikel yang diperlukan kepada editor yang mengirimi mereka artikel untuk ditinjau. Editor akan mendapatkan artikel, membayar biaya yang diperlukan, dan mengirimkannya ke reviewer.

Menulis ulasan

Tujuan utama dari tinjauan adalah untuk memberikan editor dengan informasi yang dibutuhkan untuk mencapai keputusan tetapi tinjauan juga harus menginstruksikan penulis tentang bagaimana mereka dapat memperkuat artikel mereka ke titik di mana mungkin dapat diterima. Sejauh mungkin, ulasan negatif harus menjelaskan kepada penulis kelemahan utama dari pekerjaan mereka, sehingga penulis yang ditolak dapat memahami dasar keputusan dan melihat secara luas apa yang perlu dilakukan untuk meningkatkan artikel untuk publikasi di tempat lain. Wasit harus menyadari bahwa ketika artikel yang ditolak dipindahkan ke artikel lain, komentar wasit juga ditransfer, dan dapat digunakan untuk menentukan kesesuaian publikasi di artikel penerima. Dalam hal transfer artikel antara Kami dengan editor internal, identitas wasit juga ditransfer.

Komentar rahasia kepada editor dipersilakan, tetapi tidak boleh bertentangan dengan poin utama sebagaimana dinyatakan dalam komentar untuk dikirimkan kepada penulis.

Kami mengajukan pertanyaan-pertanyaan berikut kepada pengulas, untuk memberikan penilaian terhadap berbagai aspek artikel:

  • Hasil utama: Harap rangkum apa yang Anda anggap sebagai fitur luar biasa dari karya tersebut.
  • Validitas: Apakah artikel memiliki kekurangan yang seharusnya melarang publikasinya? Jika demikian, harap berikan detailnya.
  • Orisinalitas dan signifikansi: Jika kesimpulan tidak asli, berikan referensi yang relevan. Pada catatan yang lebih subjektif, apakah Anda merasa bahwa hasil yang disajikan menarik minat banyak orang dalam disiplin ilmu Anda sendiri, dan/atau orang-orang dari beberapa disiplin ilmu?
  • Data & Metodologi: Berikan komentar tentang validitas pendekatan, kualitas data, dan kualitas presentasi. Harap dicatat bahwa kami mengharapkan peninjau kami untuk meninjau semua data, termasuk data tambahan dan informasi tambahan. Apakah pelaporan data dan metodologi cukup rinci dan transparan untuk memungkinkan mereproduksi hasil?
  • Penggunaan statistik yang tepat dan penanganan ketidakpastian: Semua bilah kesalahan harus ditentukan dalam legenda gambar yang sesuai; silahkan komentar jika bukan itu masalahnya. Harap sertakan dalam laporan Anda komentar spesifik tentang kelayakan uji statistik apa pun, dan keakuratan deskripsi bilah kesalahan dan nilai probabilitas.
  • Kesimpulan: Apakah menurut Anda kesimpulan dan interpretasi data kuat, valid, dan andal?
  • Perbaikan yang disarankan: Harap cantumkan eksperimen atau data tambahan yang dapat membantu memperkuat pekerjaan dalam revisi.
  • Referensi: Apakah artikel ini merujuk literatur sebelumnya dengan tepat? Jika tidak, referensi apa yang harus disertakan atau dikecualikan?
  • Kejelasan dan konteks: Apakah abstrak jelas, dapat diakses? Apakah abstrak, pendahuluan dan kesimpulan sudah sesuai?
  • Harap tunjukkan bagian tertentu dari artikel, data, atau analisis yang menurut Anda berada di luar lingkup keahlian Anda, atau yang tidak dapat Anda nilai sepenuhnya.
  • Harap jawab pertanyaan spesifik lainnya yang diajukan oleh editor melalui email.

Laporan tidak perlu mengikuti urutan khusus ini tetapi harus mendokumentasikan proses pemikiran wasit. Semua pernyataan harus dibenarkan dan dibantah secara rinci, menyebutkan fakta dan mengutip referensi pendukung, mengomentari semua aspek yang relevan dengan artikel dan bahwa wasit merasa memenuhi syarat untuk berkomentar. Tidak semua aspek di atas berlaku untuk setiap pekerjaan, karena standar disiplin tertentu. Jika ragu tentang standar perwasitan khusus disiplin, peninjau dapat menghubungi editor untuk mendapatkan panduan.

Merupakan kebijakan kami untuk tetap netral sehubungan dengan klaim yurisdiksi di peta yang diterbitkan dan afiliasi institusional, dan konvensi penamaan yang digunakan dalam peta dan afiliasi diserahkan kepada kebijaksanaan penulis. Oleh karena itu, wasit tidak boleh meminta penulis untuk membuat perubahan apa pun kecuali sangat penting untuk kejelasan konten ilmiah suatu artikel.

Waktu

Kami berkomitmen pada keputusan editorial dan publikasi yang cepat, dan Kami percaya bahwa proses editorial yang efisien adalah layanan yang berharga baik bagi penulis Kami maupun komunitas secara keseluruhan. Oleh karena itu, kami meminta peninjau untuk segera merespons dalam jumlah hari yang disepakati. Jika peninjau mengantisipasi penundaan yang lebih lama dari yang diperkirakan sebelumnya, Kami meminta mereka untuk memberi tahu Kami sehingga Kami dapat memberi tahu penulis dan, jika perlu, menemukan alternatif.

Anonimitas

Kami tidak memberikan identitas wasit kepada penulis atau pengulas lain kecuali jika wasit secara sukarela menandatangani komentar mereka kepada penulis. Untuk meningkatkan transparansi proses peninjauan, peninjau dapat menandatangani laporan mereka, jika mereka merasa nyaman melakukannya. Sebelum mengungkapkan identitas mereka, wasit harus mempertimbangkan hal-hal berikut: (1) Laporan wasit, apakah ditandatangani atau tidak, selanjutnya dibagikan dengan pengulas lain dan dengan artikel lain jika artikel itu akan ditransfer dan (2) Peninjau dapat diminta untuk berkomentar pada kritik dari pengulas lain dan revisi lebih lanjut dari artikel dan pengulas yang diidentifikasi mungkin menemukan diskusi ini lebih menantang.

Kami meminta pengulas untuk tidak mengidentifikasi diri mereka kepada penulis saat artikel sedang dipertimbangkan tanpa sepengetahuan editor. Jika hal ini tidak dapat dilakukan, Kami meminta penulis untuk memberi tahu editor sesegera mungkin setelah pengulas mengungkapkan identitasnya kepada penulis.

Kami menyesalkan setiap upaya penulis untuk menghadapi pengulas atau menentukan identitas mereka. Kebijakan kami sendiri adalah untuk tidak mengkonfirmasi atau menyangkal spekulasi apa pun tentang identitas pengulas.

Tinjauan sejawat buta ganda

Kami menawarkan opsi peer review double-blind. Penulis yang memilih opsi ini saat pengajuan tetap anonim kepada wasit selama proses pertimbangan. Penulis bertanggung jawab untuk menganonimkan artikel mereka; daftar periksa disediakan untuk membantu proses ini.

Tinjauan sejawat yang transparan

Kami menggunakan sistem tinjauan sejawat yang transparan, di mana kami menerbitkan komentar pengulas kepada penulis dan surat sanggahan penulis dari versi revisi artikel penelitian kami yang diterbitkan, serta surat keputusan editorial untuk beberapa artikel yang tercantum di atas. Penulis diberikan kesempatan untuk ikut serta dalam skema ini pada penyelesaian proses peer review, sebelum artikel diterima. Jika artikel dialihkan kepada kami dari artikel lain, Kami tidak akan menerbitkan laporan resensi atau sanggahan penulis atas versi artikel yang dipertimbangkan oleh artikel asal. File peer review diterbitkan secara online sebagai file peer review tambahan. Meskipun kami berharap file tinjauan sejawat akan memberikan pandangan yang terperinci dan bermanfaat ke dalam proses tinjauan sejawat kami,

Mengedit laporan wasit

Sebagai masalah kebijakan, Kami tidak menyembunyikan laporan pengulas; setiap komentar yang ditujukan untuk penulis ditransmisikan, terlepas dari apa yang kami pikirkan tentang kontennya. Pada kesempatan yang jarang terjadi, Kami dapat mengedit laporan untuk menghapus bahasa yang menyinggung atau komentar yang mengungkapkan informasi rahasia tentang hal-hal lain. Kami meminta pengulas untuk menghindari pernyataan yang dapat menyebabkan pelanggaran yang tidak perlu; sebaliknya, Kami sangat menganjurkan pengulas untuk menyatakan dengan jelas pendapat mereka tentang sebuah artikel. Penulis harus menyadari bahwa kritik tidak selalu tidak adil hanya karena diekspresikan dalam bahasa yang kuat.

Sistem peer-review

Menurut pengalaman editor, proses peer-review adalah bagian penting dari proses publikasi, yang meningkatkan publikasi artikel. Tinjauan sejawat tidak hanya memberikan penilaian independen tentang pentingnya dan keakuratan teknis dari hasil yang dijelaskan, tetapi umpan balik dari pemberi referensi yang disampaikan kepada penulis dengan saran editor sering kali menghasilkan artikel yang disempurnakan sehingga struktur dan logikanya lebih mudah terlihat oleh pembaca. pembaca.

Kami menghargai peer-reviewer-nya. Hanya dengan bekerja sama dengan pengulas kami, editor dapat memastikan bahwa artikel yang kami terbitkan termasuk yang paling penting dalam disiplin ilmu mereka. Kami menghargai waktu yang dicurahkan oleh pengulas untuk menilai artikel yang kami kirimkan, yang membantu memastikan bahwa Kami hanya menerbitkan materi dengan kualitas terbaik. Secara khusus, banyak artikel yang dikirimkan berisi volume besar data tambahan dan materi lainnya, yang membutuhkan waktu untuk dievaluasi. Kami berterima kasih kepada pengulas kami atas komitmen mereka yang berkelanjutan untuk proses publikasi kami.

Banyak yang telah ditulis, di platform Kami dan di tempat lain, pada sistem peer-review secara keseluruhan. Sistem alternatif telah diusulkan secara garis besar: misalnya, peer-review yang ditandatangani, peer-review buta dan peer review terbuka. Sistem ini telah dipelajari, dilaporkan, dan dinilai secara mendalam — baik secara positif maupun negatif.

Posisi kami pada nilai sistem peer-review diwakili dalam kutipan berikut dari editorial.

Meninjau ulasan sejawat

Tujuan peer review sangat tinggi dan biasa-biasa saja. Ini adalah tanggung jawab artikel untuk mengelola sistem review yang efektif. Tinjauan sejawat dirancang untuk memilih penelitian yang secara teknis valid dan menarik. Wasit diharapkan untuk mengidentifikasi kekurangan, menyarankan perbaikan dan menilai kebaruan. Jika artikel dianggap cukup penting untuk dipublikasikan dalam artikel dengan visibilitas tinggi, wasit memastikan bahwa artikel tersebut konsisten secara internal, sehingga menemukan kesimpulan palsu atau penipuan yang kikuk.

Satu masalah dengan pemilihan artikel adalah ketegangan yang melekat antara wasit dan penulis. Wasit hanya menginginkan sains yang paling solid yang akan diterbitkan, namun ketika mereka ‘beralih topik‘ ke penulis, mereka menginginkan publikasi cepat dari ide dan pendekatan novel mereka. Penulis artikel yang berhembus melawan angin yang ada menanggung beban pembuktian yang jauh lebih besar daripada yang biasanya diharapkan dalam menerbitkan tantangan mereka terhadap paradigma saat ini. Membelok terlalu jauh ke satu arah atau yang lain mengarah pada keluhan bahwa tinjauan sejawat tidak cukup ketat, atau itu menghambat penelitian terbaru. Adalah tugas editor untuk mencoba menghindari kedua ekstrem tersebut.

Editor tidak mengharapkan peer review untuk menemukan penipuan yang disengaja dan disembunyikan dengan cerdik. Peninjau sejawat hanya dapat mengevaluasi apa yang dipilih penulis untuk disertakan dalam artikel. Hal ini kontras dengan harapan di pers populer bahwa peer review adalah proses di mana data penipuan terdeteksi sebelum publikasi (walaupun kadang-kadang terjadi).

Kami terus terkesan dengan dampak positif peer review di hampir setiap artikel yang kami terbitkan. Bahkan artikel yang disalahpahami oleh pengulas biasanya ditulis ulang dan diperbaiki sebelum dikirim ulang. Kesalahan dibuat, tetapi tinjauan sejawat, melalui upaya cermat dari pihak wasit, membantu melindungi literatur, mempromosikan sains yang baik, dan memilih yang terbaik. Sampai alternatif yang benar-benar layak disediakan, kami tidak akan melakukannya dengan cara lain.

Kebijakan publikasi peer-review

Semua kontribusi yang dikirimkan kepada Kami yang dipilih untuk tinjauan sejawat dikirim ke setidaknya satu, tetapi biasanya dua atau lebih, pengulas independen, yang dipilih oleh editor. Penulis dipersilakan untuk menyarankan pengulas independen yang sesuai dan juga dapat meminta agar artikel mengecualikan satu atau dua individu. Artikel tersebut dengan simpatik mempertimbangkan permintaan tersebut dan biasanya menghormatinya, tetapi keputusan editor tentang pilihan wasit adalah final.

Editor, penulis dan reviewer diwajibkan untuk menjaga kerahasiaan semua detail dari proses editorial dan peer review pada artikel yang dikirimkan. Kecuali dinyatakan lain sebagai bagian dari peer review terbuka, proses peer review bersifat rahasia dan dilakukan secara anonim; identitas pengulas tidak dirilis. Reviewer harus menjaga kerahasiaan artikel. Jika peninjau ingin meminta saran dari rekan kerja saat menilai sebuah artikel, peninjau harus berkonsultasi dengan editor dan harus memastikan bahwa kerahasiaan dijaga dan bahwa nama rekan tersebut diberikan ke artikel dengan laporan akhir. Terlepas dari apakah artikel yang dikirimkan pada akhirnya akan diterbitkan, korespondensi dengan artikel tersebut, laporan wasit, dan materi rahasia lainnya tidak boleh dipublikasikan, diungkapkan atau dipublikasikan tanpa persetujuan tertulis sebelumnya. Peninjau harus menyadari bahwa adalah kebijakan kami untuk merahasiakan nama mereka dan bahwa kami melakukan yang terbaik untuk memastikan kerahasiaan ini. Namun, kami tidak dapat menjamin untuk menjaga kerahasiaan ini dalam menghadapi tindakan hukum yang berhasil untuk mengungkapkan identitas.

Kami berhak untuk menghubungi penyandang dana, badan pengatur, dan lembaga penulis dalam kasus dugaan penelitian atau kesalahan penerbitan.

Etika dan keamanan

Editor kami dapat meminta saran tentang artikel yang dikirimkan tidak hanya dari peninjau teknis tetapi juga pada aspek apa pun dari artikel yang menimbulkan kekhawatiran. Ini mungkin termasuk, misalnya, masalah etika atau masalah akses data atau materi. Kadang-kadang, kekhawatiran juga dapat berhubungan dengan implikasi terhadap masyarakat dari penerbitan artikel, termasuk ancaman terhadap keamanan. Dalam keadaan seperti itu, saran biasanya akan dicari bersamaan dengan proses peer-review teknis. Seperti dalam semua keputusan penerbitan, keputusan akhir apakah akan menerbitkan adalah tanggung jawab editor artikel yang bersangkutan.

Standar pelaporan dan ketersediaan data, materi, kode, dan protokol

Prinsip yang melekat pada publikasi adalah bahwa orang lain harus dapat meniru dan membangun klaim yang diterbitkan oleh penulis. Syarat publikasi adalah bahwa penulis diharuskan untuk membuat bahan, data, kode, dan protokol terkait segera tersedia untuk pembaca tanpa kualifikasi yang tidak semestinya. Setiap pembatasan ketersediaan materi atau informasi harus diungkapkan kepada editor pada saat pengiriman. Batasan apa pun juga harus diungkapkan dalam artikel yang dikirimkan.

Setelah publikasi, pembaca yang mengalami penolakan oleh penulis untuk mematuhi kebijakan ini harus menghubungi pemimpin redaksi artikel. Dalam kasus di mana editor tidak dapat menyelesaikan keluhan, artikel dapat merujuk masalah tersebut ke lembaga pendanaan penulis dan/atau menerbitkan pernyataan koreksi resmi, yang dilampirkan secara online pada publikasi, yang menyatakan bahwa pembaca tidak dapat memperoleh bahan yang diperlukan untuk meniru temuan.

Melaporkan diri kita sendiri

Sebagai praktik umum, Kami tidak akan melakukannya. Ada kalanya diperlukan, terutama ketika Perusahaan terlibat dalam peristiwa yang layak diberitakan seperti tuntutan hukum atau tindakan dan pernyataan oleh pihak lain yang secara langsung mempengaruhi Kami.

Dalam kasus seperti itu, manajemen editorial harus segera mengetahui situasinya dan persetujuan pra-publikasi diperoleh dari EiC atau lebih manajer senior untuk menerbitkannya.

Apa yang tertulis akan dianggap secara eksternal sebagai bagian dari posisi publik Perusahaan. Penulis dan editor memiliki tanggung jawab untuk memperhitungkan hal itu dan mengikuti nasihat dari penasihat hukum.

Keadaan luar biasa lainnya yang mungkin timbul akan dipertimbangkan kasus per kasus dan akan memerlukan persetujuan sebelumnya dari Direktur Editorial untuk melanjutkan.

Penulis dan editor memiliki posisi istimewa dalam memiliki akses langsung ke penerbitan. Itu tidak boleh digunakan dengan cara yang bertentangan dengan kebijakan Perusahaan dalam mencegah pelecehan dan diskriminasi, penciptaan lingkungan kerja yang tidak bersahabat atau menyinggung, atau akses ke informasi rahasia dan hak milik Perusahaan.

Persyaratan pelaporan

Kami bertujuan untuk meningkatkan transparansi pelaporan dan reproduktifitas hasil yang dipublikasikan. Sebelum peer review, penulis terkait harus melengkapi daftar periksa kebijakan editorial untuk memastikan kepatuhan terhadap kebijakan editorial Kami; jika relevan, artikel yang dikirim untuk ditinjau harus menyertakan dokumen ringkasan pelaporan yang lengkap.

Ketersediaan data Syarat

Sumber

Kami tidak membayar untuk wawancara atau dokumen. Kami tidak menjanjikan liputan yang menguntungkan sebagai imbalan atas kerjasama sumber. Kami tidak mengancam sumber yang tidak kooperatif. Kami mengidentifikasi diri kami sebagai jurnalis kecuali dalam kasus yang jarang terjadi di mana ada alasan kepentingan publik yang jelas untuk tidak melakukannya.

Jangan mengajukan pertanyaan sebelum wawancara, kecuali dengan cara yang paling umum. Jika pemberitahuan pertanyaan yang lebih spesifik diperlukan, (ini kadang-kadang tidak dapat dihindari dalam kasus hukum yang kompleks) persetujuan iD Anda diperlukan. Jangan setuju dengan sumber yang membaca cerita pra-publikasi atau memiliki hak untuk mengutip persetujuan. Pembaca kami harus menjadi audiens publik pertama untuk pekerjaan kami.

Sebagai aturan umum, cerita substantif harus memiliki setidaknya dua sumber independen.

Jangan melebih-lebihkan sumber; satu sumber adalah ‘sumber’, bukan ‘sumber’. Demikian pula, satu studi atau laporan adalah ‘studi’ atau ‘laporan’, bukan ‘studi’ atau ‘laporan’.

Transparansi

Keputusan tentang apa yang kami tulis dan bagaimana kami melakukan pekerjaan dibuat semata-mata oleh penulis dan editor kami. Pengiklan tidak memiliki pengaruh atas liputan. Kami akan mengungkapkan hubungan komersial apa pun yang dimiliki perusahaan yang mungkin tampak memengaruhi liputan kami.

Pembaca tidak boleh bertanya-tanya apakah kita memberi tahu mereka sesuatu karena kita dibayar untuk melakukannya daripada kita pikir mereka harus tahu. Kita juga tidak boleh menunda mengajukan pertanyaan sulit karena kita telah menciptakan hubungan bisnis dengan seorang sumber.

Perusahaan menjalankan bisnis e-commerce, The Inventory. Kontennya diproduksi secara independen dari Editorial; Kami dapat memperoleh komisi untuk setiap penjualan yang dilakukan melalui pos e-niaganya.

ketersediaan data

Semua artikel yang diterbitkan yang melaporkan penelitian asli harus menyertakan pernyataan ketersediaan data. Pernyataan ketersediaan data harus membuat kondisi akses ke “dataset minimum” yang diperlukan untuk menafsirkan, memverifikasi, dan memperluas penelitian dalam artikel, transparan kepada pembaca. Dataset minimum ini dapat diberikan melalui deposisi di komunitas publik/repositori khusus disiplin ilmu, repositori eksklusif khusus untuk jenis dataset tertentu, atau repositori umum. Menyediakan kumpulan data besar dalam informasi tambahan sangat tidak disarankan dan pendekatan yang lebih disukai adalah membuat data tersedia di repositori. Silakan merujuk ke kebijakan kepenulisan kami untuk informasi tentang tanggung jawab penulis untuk melestarikan dan menyediakan data, kode, dan materi setelah publikasi. Penulis bertanggung jawab untuk mendapatkan semua izin yang diperlukan dan memastikan kepatuhan terhadap persyaratan peraturan lokal untuk berbagi data.

Deposisi data wajib diperlukan untuk tipe data tertentu; lihat tabel di bawah dengan repositori yang direkomendasikan. Data pendukung harus tersedia untuk editor dan peninjau sejawat jika diminta pada saat pengiriman untuk tujuan mengevaluasi artikel. Pembatasan apa pun dalam berbagi harus didiskusikan dengan editor saat penyerahan yang berhak menolak studi jika kondisi ini ditemukan terlalu menghalangi.

Penulis yang membutuhkan bantuan untuk memahami kebijakan berbagi data kami, menemukan tempat penyimpanan data yang sesuai, atau mengatur dan berbagi data penelitian dapat meminta panduan tambahan dari Kami.

Pernyataan ketersediaan data harus mencakup informasi yang relevan tentang aspek-aspek berikut:

  • Informasi tentang akses ke kumpulan data primer (yang dihasilkan selama penelitian) dan kumpulan data referensi (kumpulan data yang dianalisis dalam penelitian) harus disediakan. Jika data tersedia untuk umum, kode aksesi atau pengidentifikasi unik lainnya jika relevan harus disediakan.
  • Data percobaan : pernyataan ketersediaan data untuk artikel yang melaporkan data percobaan harus mengikuti standar yang ditetapkan dan memberikan informasi berikut:
    • apakah data peserta individu yang tidak teridentifikasi (termasuk kamus data) akan dibagikan (“belum memutuskan” bukanlah jawaban yang dapat diterima);
    • data apa yang secara khusus akan dibagikan;
    • apakah dokumen tambahan terkait akan tersedia (misalnya, protokol studi, rencana analisis statistik, dll.);
    • kapan data akan tersedia dan untuk berapa lama;
    • dengan kriteria akses apa data akan dibagikan (termasuk dengan siapa, untuk jenis analisis apa, dan dengan mekanisme apa).

Ketersediaan data tunduk pada akses terkontrol:

Pernyataan ketersediaan data harus mencakup informasi berikut: alasan untuk akses terkontrol (misalnya, privasi, masalah etika/hukum), kondisi akses harus dijelaskan dengan tepat, termasuk detail kontak untuk permintaan akses, jangka waktu untuk menanggapi permintaan, pembatasan yang dikenakan pada data gunakan melalui perjanjian penggunaan data. Salinan atau tautan ke perjanjian penggunaan data harus disediakan jika diminta oleh editor. Pembatasan pada kumpulan data akses terkontrol termasuk pembatasan penggunaan kembali data hilir atau persyaratan kepengarangan harus dijelaskan dengan jelas dalam artikel dan kepada editor pada saat pengiriman. Editor dapat menolak pertimbangan lebih lanjut dari artikel setelah evaluasi jika pembatasan ditemukan terlalu menghalangi.

Data pihak ketiga:

Ketika data yang diperoleh dari pihak ketiga tidak dapat tersedia, pembatasan harus dinyatakan dengan jelas dalam pernyataan ketersediaan data. Penulis harus menyediakan data untuk tujuan peer review, jika diminta oleh reviewer, dalam persyaratan perjanjian penggunaan data dan jika sesuai dengan persyaratan etika dan hukum.

Data hak milik:

Penulis bertanggung jawab untuk memastikan dan memperoleh persetujuan dengan penyedia data pihak ketiga bahwa kumpulan data yang digunakan dalam penelitian ini akan tersedia dalam kondisi yang ditentukan dalam pernyataan ketersediaan data (termasuk apakah kumpulan data akan tersedia dengan biaya tertentu) untuk memastikan ketersediaan pasca-publikasi untuk tujuan replikasi dan verifikasi. Ketersediaan untuk tujuan ini harus dinyatakan dengan jelas dalam pernyataan ketersediaan data.

  • Data administratif (termasuk data yang dimiliki oleh pemerintah, otoritas lokal, dan organisasi internasional): Ilmu sosial dan studi lain yang menggunakan data administratif harus memastikan bahwa data tersebut digunakan sesuai dengan peraturan lokal dan kerangka hukum yang mengatur penggunaan data.
  • Identitas penyedia pihak ketiga : identitas penyedia data pihak ketiga harus diberitahukan kepada editor pada saat penyerahan dan tinjauan sejawat. Kami berharap pernyataan ketersediaan data akan menyatakan identitas sumber data pihak ketiga; pengecualian dapat dibuat untuk penelitian di mana identitas penyedia data tidak relevan dengan penelitian dan/atau rilis publik menimbulkan risiko reputasi atau komersial bagi penyedia data.

Anda harus memberikan informasi dalam artikel tentang metode pengumpulan data mereka yang cukup untuk mendukung peer review. Jika langkah-langkah pemrosesan data dilakukan oleh pihak ketiga, di luar kendali penulis, hal ini harus dinyatakan dengan jelas dalam metode. Editor berhak untuk menolak pertimbangan jika artikel gagal memberikan informasi yang memadai mengenai pendekatan pengumpulan data.

Kutipan data:

Kumpulan data yang telah disimpan dalam repositori harus dimasukkan sebagai kutipan resmi dalam daftar referensi artikel. Ini termasuk kumpulan data yang dihasilkan selama penelitian serta kumpulan data yang ada yang dianalisis selama penelitian. Kutipan kumpulan data harus menyertakan informasi minimum yang direkomendasikan oleh DataCite dan mengikuti gaya Kami termasuk: penulis, judul, penerbit (nama repositori), dan pengenal.

Etika

Studi yang melibatkan peserta penelitian hewan dan manusia

Semua penulis artikel ilmu kehidupan melengkapi daftar periksa kebijakan editorial untuk memverifikasi kepatuhan mereka terhadap kebijakan editorial.

Untuk artikel penelitian utama yang melaporkan eksperimen pada vertebrata hidup dan/atau invertebrata yang lebih tinggi, penulis terkait harus mengonfirmasi bahwa semua eksperimen dilakukan sesuai dengan pedoman dan peraturan yang relevan. Artikel harus menyertakan pernyataan yang mengidentifikasi institusi dan/atau komite lisensi yang menyetujui eksperimen, termasuk detail yang relevan. Jenis kelamin dan karakteristik lain dari hewan yang dapat mempengaruhi hasil harus dijelaskan. Rincian perumahan dan peternakan harus dimasukkan di mana mereka cenderung mempengaruhi hasil eksperimen. Kami merekomendasikan untuk mengikuti pedoman pelaporan ARRIVE saat mendokumentasikan penelitian pada hewan.

Penelitian yang melibatkan partisipan penelitian manusia pasti pernah dilakukan. Penulis harus mengidentifikasi komite etik yang menyetujui penelitian, termasuk nama dan nomor referensi komite dalam artikel yang dikirimkan. Jika penelitian telah diberikan pengecualian dari memerlukan persetujuan etik, rincian komite yang memberikan pengecualian harus dimasukkan dalam artikel. Artikel juga harus menyertakan pernyataan yang menegaskan bahwa persetujuan yang diinformasikan diperoleh dari semua peserta penelitian manusia

Studi yang melibatkan kelompok rentan

Untuk artikel yang melaporkan studi yang melibatkan kelompok rentan di mana ada potensi pemaksaan atau di mana persetujuan mungkin tidak sepenuhnya diinformasikan, perhatian ekstra akan diberikan oleh editor. Artikel tersebut dapat dirujuk ke kelompok pengawasan editorial internal untuk pemeriksaan lebih lanjut. Persetujuan harus diperoleh untuk semua bentuk data pengenal pribadi termasuk data biomedis, klinis, dan biometrik. Bukti dokumen persetujuan harus diberikan jika diminta.

Kebijakan koreksi dan pencabutan

Koreksi & Pencabutan

Kami akan mengeluarkan koreksi, pernyataan pencabutan, dan pembaruan pasca-publikasi lainnya termasuk Catatan Kepedulian Editor pada konten yang dipublikasikan.

Berikut ini adalah kategori koreksi dan pembaruan pasca-publikasi untuk penelitian primer yang diulas sejawat dan artikel jenis ulasan dan jenis tertentu dari jenis artikel yang tidak diulas sejawat. Kesalahan substansial pada Informasi Tambahan dan Data yang Diperluas dikoreksi dengan cara yang sama seperti amandemen pada artikel utama. Dengan pengecualian Catatan Editor, semua kategori di bawah ini ditautkan dua arah ke artikel asli dan diindeks.

Kami menyertakan Tanda Silang pada semua artikel. Crossmark adalah mekanisme standar industri yang memungkinkan pembaca dengan cepat memeriksa apakah versi artikel yang mereka baca adalah yang terbaru. Dengan mengklik tombol Crossmark, pembaca dapat melihat catatan Crossmark untuk artikel tersebut, dengan rincian semua amandemen dan koreksi formal.

  • Koreksi Penulis: Koreksi Penulis dapat diterbitkan untuk mengoreksi kesalahan penting yang dibuat oleh penulis yang mempengaruhi integritas ilmiah dari artikel yang diterbitkan, catatan publikasi, atau reputasi penulis atau artikel.
  • Perubahan Nama Penulis: Untuk penulis yang telah mengubah nama mereka dan ingin memperbaikinya pada karya mereka yang diterbitkan, silakan lihat kebijakan Perubahan Nama Penulis kami.
  • Koreksi Penerbit: Koreksi Penerbit dapat diterbitkan untuk memperbaiki kesalahan penting yang dibuat oleh artikel yang mempengaruhi integritas ilmiah dari artikel yang diterbitkan, catatan publikasi, atau reputasi penulis atau artikel.
  • Addendum: Addendum umumnya diterbitkan ketika informasi tambahan yang signifikan yang penting untuk pemahaman pembaca tentang artikel telah terungkap setelah publikasi artikel tersebut.
  • Catatan Editor: Catatan Editor adalah pemberitahuan yang memperingatkan pembaca jika artikel tersebut telah memulai penyelidikan sebagai tanggapan atas kekhawatiran yang muncul tentang artikel yang diterbitkan. Ini adalah pembaruan online saja, dibuat hanya untuk versi HTML dari catatan artikel yang diterbitkan. Itu tidak diindeks.
  • Ekspresi Kepedulian Editorial: Ekspresi Kepedulian Editorial adalah pernyataan dari editor yang mengingatkan pembaca akan masalah serius yang mempengaruhi integritas artikel yang diterbitkan.
  • Menerbitkan Catatan Editor atau EEoC direkomendasikan oleh Komite Etika Publikasi (COPE) sebagai sarana untuk menjaga agar pembaca tetap diperbarui sementara penyelidikan integritas penelitian yang berpotensi panjang sedang berlangsung. Catatan Editor dan EEoC biasanya digantikan dengan menerbitkan amandemen lain, seperti koreksi atau pencabutan, setelah penyelidikan selesai.
  • Penarikan: Sebuah artikel dapat ditarik kembali ketika integritas karya yang diterbitkan secara substansial dirusak karena kesalahan dalam melakukan, analisis dan/atau pelaporan penelitian. Pelanggaran publikasi atau etika penelitian juga dapat mengakibatkan pencabutan studi. Artikel asli ditandai sebagai ditarik tetapi versi PDF tetap tersedia untuk pembaca, dan pernyataan pencabutan terkait dua arah ke artikel asli yang diterbitkan. Pernyataan pencabutan biasanya akan mencakup pernyataan persetujuan atau ketidaksetujuan dari penulis.

Saat melakukan koreksi terhadap artikel, dalam sebagian besar kasus, artikel asli dikoreksi dan ditautkan secara dua arah ke dan dari pemberitahuan amandemen yang diterbitkan, yang merinci kesalahan asli. Demi transparansi, ketika perubahan yang dibuat pada artikel asli memengaruhi data dalam gambar, tabel, atau teks (misalnya, ketika titik data/bilah kesalahan berubah atau kurva memerlukan penggambaran ulang) pemberitahuan amandemen akan mereproduksi data asli. Ketika tidak mungkin untuk memperbaiki versi artikel asli (misalnya, artikel yang diterbitkan bertahun-tahun sebelum kesalahan muncul), artikel tersebut akan tetap tidak berubah tetapi akan berisi tautan dua arah ke dan dari pemberitahuan amandemen yang diterbitkan.

Penghapusan konten yang dipublikasikan

Dalam keadaan luar biasa, Kami berhak untuk menghapus artikel, bab, buku, atau konten lain dari platform Kami. Tindakan tersebut dapat diambil ketika (i) telah diberi tahu bahwa konten tersebut memfitnah, melanggar hak kekayaan intelektual pihak ketiga, hak atas privasi, atau hak hukum lainnya, atau melanggar hukum; (ii) perintah pengadilan atau pemerintah telah dikeluarkan, atau kemungkinan akan dikeluarkan, yang mengharuskan penghapusan konten tersebut; (iii) konten, jika ditindaklanjuti, akan menimbulkan risiko langsung dan serius bagi kesehatan. Penghapusan dapat bersifat sementara atau permanen. Metadata bibliografi ( misalnya judul dan penulis ) akan dipertahankan, dan akan disertai dengan pernyataan yang menjelaskan mengapa konten tersebut dihapus.

Masalah yang Timbul

Kami menyadari pentingnya komentar pasca-publikasi pada penelitian yang diterbitkan yang diperlukan untuk memajukan wacana ilmiah. Komentar pasca-publikasi formal pada artikel yang diterbitkan dapat melibatkan tantangan, klarifikasi atau, dalam beberapa kasus, replikasi karya yang diterbitkan, dan setelah tinjauan sejawat dapat diterbitkan secara online sebagai Masalah yang Muncul, biasanya bersamaan dengan Balasan dari penulis asli.

Rincian kriteria pengajuan dan proses peer review untuk Hal-hal yang Timbul disediakan dalam Panduan untuk Penulis untuk setiap karya individu.

Mengatasi masalah pasca-publikasi

Kami berkomitmen untuk menjaga integritas dan menyelidiki secara menyeluruh masalah yang disampaikan langsung kepada kami oleh penulis dan pembaca. Penulis selalu diberi kesempatan untuk menanggapi kekhawatiran yang diangkat. Kami dapat meminta data asli yang belum diproses, dan berkonsultasi dengan para ahli selama penyelidikan. Bergantung pada keseriusan masalah, hasil berikut mungkin terjadi:

  • Jika artikel tersebut masih dalam pertimbangan, artikel tersebut dapat ditolak dan dikembalikan kepada penulis.
  • Jika artikel telah diterbitkan secara online, tergantung pada sifat dan tingkat keparahan masalah:
    • koreksi atau Addendum dapat diterbitkan;
    • Catatan Editor atau Pernyataan Kepedulian Editorial dapat diterbitkan; ini biasanya diikuti dengan pemberitahuan kedua setelah penyelidikan selesai;
    • pasal tersebut dapat ditarik kembali.
  • Institusi penulis dapat diinformasikan jika kami mengidentifikasi masalah yang berpotensi serius.

Kami bertujuan untuk pemberitahuan transparan kepada pembaca; namun, tujuan utama kami adalah untuk memastikan integritas arsip yang diterbitkan dan bukan untuk memberikan sanksi kepada individu dan karena itu, kami tidak akan menggunakan pernyataan ini untuk mengaitkan tanggung jawab kepada individu tertentu yang disebutkan namanya. Kami dapat merujuk pembaca ke laporan investigasi institusional jika laporan ini tersedia untuk umum. Sementara kami berkomitmen untuk mengatasi masalah pasca-publikasi dan memperbaiki catatan dengan cepat, penyelidikan biasanya membutuhkan waktu untuk mencapai resolusi mengingat kompleksitas diskusi dan kebutuhan untuk mendapatkan data asli dan berkonsultasi dengan para ahli. Kami akan menerbitkan Editor’s Notes dan/atau Editorial Expressions of Concern untuk mengingatkan pembaca kami ketika kami mengetahui adanya masalah dengan materi yang diterbitkan.

Kebijakan pers

Komunikasi dengan media

Kami sangat tidak menganjurkan penulis dan calon penulis untuk meminta liputan media secara langsung atas materi yang telah mereka serahkan kepada Kami. Kontribusi yang diterima dapat didiskusikan dengan media hanya setelah tanggal publikasi dikonfirmasi dan tidak lebih dari seminggu sebelum tanggal publikasi berdasarkan ketentuan embargo kami.

Kami memproduksi dan mendistribusikan siaran pers yang merangkum konten yang akan datang ke daftar jurnalis terdaftar. Jurnalis didorong untuk membaca versi lengkap dari setiap artikel yang ingin mereka liput, dan diberi nama dan detail kontak penulis terkait. Mereka menerima akses ke teks lengkap artikel sekitar seminggu sebelum publikasi di situs web yang dilindungi kata sandi, bersama dengan materi relevan lainnya. Isi siaran pers dan artikel diembargo sampai waktu dan tanggal dinyatakan dengan jelas pada siaran pers.

Artikel-artikel yang dianggap sangat bernilai berita disorot oleh ringkasan singkat pada siaran pers untuk pekerjaan itu, yang ditulis oleh editor dan kantor pers. Oleh karena itu, penulis dapat menerima panggilan atau email dari media selama waktu ini; kami mendorong mereka untuk bekerja sama dengan jurnalis agar liputan media tentang pekerjaan mereka akurat dan berimbang. Penulis yang karyanya dijadwalkan untuk diterbitkan juga dapat mengatur publisitas mereka sendiri (misalnya melalui kantor pers institusional mereka), tetapi mereka harus benar-benar mematuhi embargo media kami dan disarankan untuk mengoordinasikan publikasi mereka sendiri dengan kantor pers kami.

Kami percaya bahwa embargo media mereka melayani ilmuwan, penulis, jurnalis, dan publik. Kebijakan kami adalah untuk merilis informasi tentang konten kami dengan cara yang memberikan akses yang adil dan setara ke media, memungkinkan untuk memberikan komentar berdasarkan versi lengkap dan final dari artikel yang akan diterbitkan. Penulis dan kantor pers institusi mereka kemudian dapat berinteraksi dengan media sebelum publikasi, dan mendapat manfaat dari liputan berikutnya.

Manfaat peer review sebagai sarana untuk memberikan kepercayaan kepada jurnalis terhadap karya baru yang diterbitkan di jurnal sudah terbukti dengan sendirinya. Pembebasan dini ke media menyangkal kepercayaan wartawan itu. Ini juga menghilangkan kemampuan jurnalis untuk mendapatkan reaksi informasi tentang pekerjaan dari peneliti independen di lapangan.

Wartawan yang melanggar embargo kami telah dikeluarkan dari daftar sirkulasi siaran pers, dan Kami akan terus menggunakan sanksi ini jika diperlukan.

Komunikasi antara ilmuwan atau peneliti lain

Kami tidak ingin menghalangi komunikasi antar peneliti. Kami mendukung komunikasi terbuka antara peneliti baik di server pracetak komunitas yang diakui atau platform komentar pracetak, melalui diskusi di pertemuan penelitian atau situs kolaboratif online seperti wiki atau blog penulis. Baik presentasi konferensi maupun posting di server pracetak yang dikenali tidak merupakan publikasi sebelumnya.

Jika Anda sebagai peneliti dapat menanggapi permintaan dari media dalam menanggapi presentasi pracetak atau konferensi, dengan memberikan penjelasan atau klarifikasi karya, atau informasi tentang konteksnya. Dalam keadaan seperti ini, liputan media tidak akan menghalangi penanganan editorial atas kiriman tersebut. Namun peneliti harus menyadari bahwa liputan tersebut dapat mengurangi atau mendahului liputan oleh media lain pada saat publikasi. Kami juga menyarankan agar peneliti yang didekati oleh wartawan sebagai tanggapan atas pracetak menjelaskan bahwa artikel tersebut belum menjalani tinjauan sejawat, bahwa temuannya bersifat sementara dan bahwa kesimpulannya dapat berubah. Penulis diharapkan untuk merahasiakan detail dari tinjauan sejawat dan proses editorial.

Kami percaya bahwa penting bahwa versi artikel yang ditinjau sejawat dan diterbitkan harus tersedia ketika karya tersebut dibahas di media publik, memungkinkan pers untuk memberikan komentar berdasarkan versi ini. Oleh karena itu, kami sangat tidak menganjurkan pemanggilan liputan media secara langsung sebelum publikasi versi final sebuah artikel.

Kami juga merekomendasikan bahwa reporter yang meliput pracetak dengan jelas menunjukkan bahwa penelitian tersebut belum ditinjau oleh rekan sejawat dan bahwa klaim dapat berubah.

Jika klarifikasi lebih lanjut diperlukan, silakan hubungi Kami melalui email.

Pengarsipan sendiri dan lisensi untuk menerbitkan

Lisensi penerbitan dan kepatuhan dengan mandat akses terbuka.

Kebijakan lisensi penulis

Kebijakan ini berlaku untuk semua artikel yang diterbitkan. Kebijakan kami kompatibel dengan sebagian besar kebijakan akses terbuka dan pengarsipan mandiri penyandang dana.

Kami tidak mewajibkan penulis artikel asli (utama) untuk menetapkan hak cipta atas kontribusi mereka yang diterbitkan. Penulis memberi Kami lisensi eksklusif untuk menerbitkan, sebagai imbalannya mereka dapat menggunakan kembali artikel mereka dalam karya cetak mereka di masa mendatang tanpa terlebih dahulu memerlukan izin dari penerbit artikel.

Untuk artikel non-utama, hak cipta dipertahankan oleh Perusahaan. Ini termasuk, tetapi tidak terbatas pada, konten yang ditugaskan dan semua konten yang diterbitkan.

Informasi umum tentang kebijakan perizinan dan penggunaan kembali dapat ditemukan di situs web cetak ulang dan izin.

Lisensi Creative Commons

Akses terbuka dan artikel hibrida

Artikel akses terbuka diterbitkan di bawah lisensi CC BY (Lisensi Internasional Creative Commons Attribution 4.0). Di bawah Creative Commons, penulis mempertahankan hak cipta dalam artikel mereka. Lisensi CC BY adalah lisensi paling terbuka yang tersedia dan dianggap sebagai ‘standar emas’ industri untuk akses terbuka. Hal ini memungkinkan penyebaran maksimum dan penggunaan kembali materi akses terbuka dan lebih disukai oleh banyak badan pendanaan penelitian. Di bawah lisensi ini, pengguna bebas untuk berbagi (menyalin, mendistribusikan dan mengirimkan) dan remix (menyesuaikan) kontribusi termasuk untuk tujuan komersial, asalkan mereka atribut kontribusi dengan cara yang ditentukan oleh penulis atau pemberi lisensi (baca kode hukum lengkap). Dengan opsi akses terbuka, tawarkan versi lisensi Creative Commons versi organisasi antar pemerintah (IGO) berdasarkan permintaan, jika diperlukan oleh pemberi kerja penulis.

Penulis disarankan untuk memeriksa persyaratan akses terbuka penyandang dana mereka, untuk memastikan kepatuhan. Untuk informasi lebih lanjut tentang pelisensian akses terbuka, silakan lihat “Lisensi OA dan hak cipta” di halaman Kebijakan akses terbuka kami.

Artikel hibrida adalah Artikel Transformatif dan menawarkan opsi akses terbuka emas.

Kebijakan pengarsipan sendiri

Kebijakan tersebut sesuai dengan sebagian besar akses terbuka penyandang dana dan mandat pengarsipan mandiri.

Pracetak

Kami mendorong posting pracetak artikel penelitian utama di server pracetak pilihan penulis, situs web penulis atau institusi, dan komunikasi terbuka antara peneliti baik di server pracetak komunitas atau platform komentar pracetak.

Pracetak didefinisikan sebagai artikel penelitian versi penulis sebelum tinjauan sejawat formal, yang disimpan di server publik; pracetak dapat diposting kapan saja selama proses peer review. Pengeposan pracetak tidak dianggap sebagai publikasi sebelumnya dan tidak akan membahayakan pertimbangan. Artikel yang diposting di server pracetak tidak akan diperhitungkan saat menentukan kemajuan yang diberikan oleh studi yang sedang dipertimbangkan.

Untuk memberikan In Review, solusi terintegrasi untuk berbagi pracetak, mendukung penulis di semua komunitas yang kami layani untuk membagikan penelitian mereka lebih awal. Penulis juga dapat berbagi informasi secara publik mengenai peer review mereka melalui In Review.

Kebijakan kami tentang posting, lisensi, kutipan pracetak dan komunikasi dengan media tentang pracetak artikel utama dirangkum di bawah ini.

  • Penulis harus mengungkapkan rincian posting pracetak, termasuk DOI dan persyaratan lisensi, pada saat penyerahan artikel atau pada titik lain selama pertimbangan. Setelah pracetak diterbitkan, adalah tanggung jawab penulis untuk memastikan bahwa catatan pracetak diperbarui dengan referensi publikasi, termasuk DOI dan tautan URL ke versi artikel yang diterbitkan.
  • Penulis dapat memilih lisensi apa pun pilihan mereka untuk pracetak termasuk lisensi Creative Commons. Jenis lisensi CC yang dipilih akan memengaruhi cara pracetak dapat dibagikan dan digunakan kembali.
  • Pracetak dapat dikutip dalam daftar referensi artikel yang sedang dipertimbangkan seperti yang ditunjukkan di bawah ini:
    • Penulis yang memposting pracetak diminta untuk menghormati kebijakan kami tentang komunikasi dengan media. Peneliti dapat menanggapi permintaan dari media dalam menanggapi pracetak atau presentasi konferensi dengan memberikan penjelasan atau klarifikasi dari pekerjaan, atau informasi tentang konteksnya. Dalam keadaan seperti ini, liputan media tidak akan menghalangi penanganan editorial atas kiriman tersebut. Namun peneliti harus menyadari bahwa liputan tersebut dapat mengurangi atau mendahului liputan oleh media lain pada saat publikasi. Kami juga menyarankan agar peneliti yang didekati oleh wartawan sebagai tanggapan atas pracetak menjelaskan bahwa artikel tersebut belum menjalani tinjauan sejawat, bahwa temuannya bersifat sementara dan bahwa kesimpulannya dapat berubah.

Pengarsipan sendiri artikel yang diterbitkan melalui rute berlangganan

Ketika sebuah artikel diterima untuk publikasi melalui rute berlangganan, penulis diizinkan untuk mengarsipkan sendiri artikel yang diterima di situs web pribadi mereka dan/atau di penyandang dana atau repositori institusi mereka, untuk rilis publik enam bulan setelah publikasi. Penulis harus mengutip referensi publikasi dan nomor DOI di halaman pertama dari versi yang disimpan, dan memberikan tautan dari itu ke URL artikel yang diterbitkan di situs web.

Jika artikel mempublikasikan konten online sebelum publikasi dalam edisi cetak (dikenal sebagai publikasi online lanjutan, atau AOP), penulis dapat membuat versi yang diarsipkan tersedia secara terbuka enam bulan setelah publikasi online (AOP).

Harap dicatat bahwa artikel yang diterima tidak boleh dirilis di bawah lisensi Creative Commons. Informasi lebih lanjut dan panduan tentang pengarsipan mandiri artikel yang diterbitkan melalui rute berlangganan dapat ditemukan di halaman kebijakan akses terbuka untuk artikel kami.

Pengarsipan sendiri artikel yang diterbitkan akses terbuka

Untuk konten akses terbuka yang diterbitkan di bawah lisensi Creative Commons, penulis didorong untuk menyetorkan versi yang diterbitkan segera pada publikasi, di samping tautan ke URL artikel yang diterbitkan di situs web.

Dalam semua kasus, persyaratan untuk menautkan ke situs web dirancang untuk melindungi integritas dan keaslian arsip, dengan versi yang dipublikasikan secara online secara jelas diidentifikasi sebagai versi arsip yang definitif.

Layanan penyimpanan artikel

Untuk membantu penulis memenuhi sejumlah mandat penyandang dana dan institusional, Kami menyimpan artikel karya asli atas nama penulis yang ikut serta dalam layanan gratis ini selama pengiriman. (Layanan ini tidak berlaku untuk Ulasan atau Protokol.) Hanya penulis yang penyandang dananya tercantum dalam jumlah penyandang dana yang berpartisipasi di situs web kami yang dapat menggunakan layanan ini.

Kondisi penggunaan

Artikel yang diterbitkan dalam grup perusahaan yang tersedia melalui repositori tetap tunduk pada hak cipta. Pembatasan berikut pada penggunaan artikel tersebut berlaku:

Hanya penelitian akademis

1. Konten yang diarsipkan hanya dapat digunakan untuk penelitian akademis. Konten apa pun yang diunduh untuk eksperimen berbasis teks harus dimusnahkan saat eksperimen selesai.

Penggunaan tidak boleh untuk Tujuan Komersial

2. Konten yang diarsipkan tidak boleh digunakan untuk tujuan yang dimaksudkan untuk atau diarahkan pada keuntungan komersial atau kompensasi moneter dengan cara penjualan, penjualan kembali, lisensi, pinjaman, transfer, atau bentuk eksploitasi komersial lainnya (“Tujuan Komersial”).

Dilarang menerbitkan ulang secara grosir

3. Konten yang diarsipkan tidak boleh dipublikasikan secara keseluruhan atau sebagian, baik dilakukan untuk Tujuan Komersial maupun tidak, baik dalam bentuk cetak maupun online.

4. Pembatasan ini tidak berlaku untuk mereproduksi kutipan normal dengan kutipan yang sesuai. Dalam kasus penambangan teks, kata, konsep, dan kutipan individual hingga 100 kata per kalimat yang cocok dapat digunakan, sedangkan paragraf teks dan gambar yang lebih panjang tidak dapat digunakan.

Hak moral

5. Semua penggunaan harus sepenuhnya dikaitkan. Atribusi harus berupa tautan—menggunakan artikel DOI—ke artikel yang dipublikasikan di situs web.

6. Semua penggunaan harus memastikan bahwa hak moral pencipta atas integritas karyanya tidak dikompromikan.

Konten pihak ketiga

7. Jika konten dalam dokumen diidentifikasi sebagai milik pihak ketiga, pengguna berkewajiban untuk memastikan bahwa penggunaan apa pun sesuai dengan kebijakan hak cipta pemiliknya.

Gunakan dengan risiko sendiri

8. Setiap penggunaan konten lain adalah risiko Anda sendiri dan Kami tidak bertanggung jawab atas penggunaan tersebut.

Masalah hukum

Jika Anda memiliki kekhawatiran sekecil apa pun bahwa apa pun dalam pekerjaan Anda dapat membahayakan Perusahaan, staf lain, atau diri Anda sendiri, Anda harus berkonsultasi dengan supervisor, manajemen editorial, dan penasihat hukum Kami jauh sebelum publikasi. Ini termasuk risiko hukum yang timbul tidak hanya dari klaim pencemaran nama baik tetapi juga klaim yang berkaitan dengan kekayaan intelektual, privasi, dan tanggung jawab pidana dan perdata lainnya yang timbul dari aktivitas pengumpulan berita.

Anda juga harus yakin bahwa Anda memiliki hak untuk menggunakan gambar, video, atau musik apa pun yang Anda pertimbangkan untuk digunakan dan bahwa penggunaan materi berhak cipta yang tidak berlisensi termasuk dalam ketentuan ‘penggunaan wajar‘.

Jika Anda menerima komunikasi hukum apa pun dari pihak luar atau perwakilan hukum mereka selama pelaporan atau setelah publikasi sebuah cerita, Anda harus memberi tahu supervisor Anda dan penasihat hukum Kami, yang akan merespons atas nama Anda.

Di luar pekerjaan

Anda dapat memanfaatkan peluang lain — menulis buku dan artikel, tampil di panel dan memberikan pidato, mengajar dan memberi kuliah — selama kegiatan tersebut tidak mengganggu atau bertentangan dengan pekerjaan yang Anda lakukan untuk Perusahaan. Anda harus meminta izin tertulis terlebih dahulu dari supervisor Anda untuk semua pekerjaan lepas dan jurnalistik di luar.

Kegiatan seperti itu harus dilakukan dalam waktu Anda sendiri. Media dan penampilan publik lainnya atas nama Perusahaan atau diatur oleh Perusahaan adalah pada waktu Perusahaan. Setiap penampilan publik yang Anda lakukan mewakili Kami harus disetujui terlebih dahulu oleh supervisor Anda dan diberitahukan kepada perwakilan Humas Kami.

Kepatuhan terhadap kebijakan ini

Manajemen redaksi, pemimpin redaksi (EiC) dan penasihat hukum telah membantu menyusun dokumen ini. Kebijakan ini tidak mengantisipasi setiap situasi yang akan muncul dalam pekerjaan yang cepat berubah dan menantang seperti milik Kami, juga tidak dapat memberikan aturan yang sempurna untuk keputusan yang harus dibuat oleh editor dan penulis jam demi jam. Tetapi mereka memberikan pedoman penting untuk saat-saat di mana Kami memiliki keputusan yang sulit, sensitif, atau tidak biasa untuk dibuat.

Di mana pun mungkin ada perbedaan pandangan mengenai penerapan kebijakan ini, langkah pertama untuk menyelesaikannya adalah melalui diskusi dengan supervisor atau, jika lebih tepat, melalui kebijakan Perusahaan lain yang dirancang untuk memastikan tempat kerja yang adil, setara, dan kooperatif.

Kami percaya bahwa semua staf editorial ingin menghasilkan jurnalisme terbaik yang mereka bisa untuk audiens mereka, dan untuk itu mereka akan, secara rutin, menggunakan penilaian profesional dalam pekerjaan sehari-hari mereka dan berurusan dengan pembaca, subjek, sumber, dan kolega. Namun, setiap penyimpangan penilaian dalam area yang tercakup di sini atau pelanggaran yang disengaja atas niat mereka dapat dianggap cukup serius untuk menjamin tindakan disipliner, tunduk pada ketentuan yang berlaku dari perjanjian perundingan bersama.

Did the information shown in this page help you solve your problem?

The purpose is receiving the feedback from the visitors, so we can make necessary changes to our informations which increase trust and customer satisfaction and make our platform better. For futher information about Customer Research: Designing for Transparency and Trust, please visit our Trust and Transparency Principles.

SWITCH DARK MODE - Works across all operating systems including Android, iOS, macOS, Microsoft Windows, Linux, Unix. Our accesibility systems intelligently detects device preferences and dynamically delivers a handcrafted, expert-designed dark mode experience for your readers. Toggle darkmode by bluetooth keyboard shortcut (Ctrl+Alt+D). For the best experience when using this application platform, We recommend upgrading to the latest version of one of the latest browsers available. For convenience and security, this site looks best at a mobile screen resolution of 720x1280 pixel or higher, at least using the latest version of the latest mobile web browsers like Chrome, Mozilla Firefox, Safari, Microsoft Edge, Opera, or Brave Browser. We recommended you to install the PopIt Platform App from your device's application Store.

ACCESIBILITY DISCLAIMER